T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/324 Esas - 2019/350 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/324 Esas KARAR NO : 2019/350 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ALACAK (Çıkma Payı) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/08/2003 tarihinde davalı kooperatife ortak okluğunu ve 2007 yılında ortaklığını oğlu ...a, onun tarafından da 14/06/2016 tarihinde müvekkiline devredildiğini, kendisine vaat edilen 2. Etap konutun yıllardır teslim edilmemesi üzerine kooperatif ortaklığından noterden çektiği istifaname ile ayrıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin üyelik...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/324 Esas - 2019/350 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/324 Esas KARAR NO : 2019/350
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : ALACAK (Çıkma Payı) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/08/2003 tarihinde davalı kooperatife ortak okluğunu ve 2007 yılında ortaklığını oğlu ...a, onun tarafından da 14/06/2016 tarihinde müvekkiline devredildiğini, kendisine vaat edilen 2. Etap konutun yıllardır teslim edilmemesi üzerine kooperatif ortaklığından noterden çektiği istifaname ile ayrıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin üyelik aidatı olarak ödediği şimdilik 5.000,00 TL'nin 07/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; husumet ve zamanaşımı itirazlarını sunduktan sonra esasa yönelik olarak davacının kooperatifle bir ilgisi bulunmadığını, elinde bir delil olmadığını, daha evvel başlattığı takip ve davanın reddine karar verildiğini, ortaklığını ...'a devrettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davalı kooperatife ait ticaret sicil kayıtları, Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden getirtilen kooperatif kayıtları, davacı hakkındaki ekonomik sosyal durum araştırma raporu, davalı hakkındaki ortaklık başvuru ve kabul formu, kooperatif hisse devrine ilişkin Ankara .... Noterliğinin 14/06/2016 tarih ... sayılı belge sureti, üyelikten istifaya ilişkin ihtarnamenin tebliğ şerhli sureti, davalı kooperatifin 12/03/2019 tarihli cevabi yazısı, 11/06/2018 tarihli bilirkişi ön raporu, 06/11/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, çıkma payı alacağının tahsili talebine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosya kapsamı ve ekleri ile davalı kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı tarafça bulundukları adres bildirilmekle birlikte defter ve kayıtların bilirkişi tarafından incelenmesine imkan sağlanmaması üzerine Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden getirtilen kayıtlar ile davacı tarafça dosyaya sunulan deliller esas alınmak suretiyle düzenlenen 06/11/2018 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Raporda özetle; davacının istifa ettiği tarihte kooperatif ortağı sıfatını taşıyıp taşımadığının tartışmalı olduğu, davacıya oğlu tarafından yapılan devir işleminin kooperatife karşı ileri sürülmesinin mümkün olmayacağı, ancak 2016 yılında davacıya yapılan ortaklık devir işleminin geçerli olduğunun kabul edilmesi durumunda, çıkma talebinin davalıya bildirim tarihi olan 11/10/2016 tarihi itibarıyla çıkmanın gerçekleştiğinin kabulünün gerektiği, davacı tarafç...