T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/396 Esas - 2019/288 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/396 Esas KARAR NO : 2019/288 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 K. YAZIM TARİHİ: 17/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın tek taraflı karıştığı trafik kazası sonrası 28/11/2016 tarihinde tamir için müvekkilinin işyerine bırakıldığını, tamir işlemleri sonucunda ... dosya numaralı 15/03/2017 tarihli ekspertiz raporu düzenlendiğini ve onarım bedeli karşılığı düzenlenen A seri ... sıra numaralı 05/06/2017 tarihli faturanın davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/396 Esas - 2019/288 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/396 Esas KARAR NO : 2019/288
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 K. YAZIM TARİHİ: 17/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın tek taraflı karıştığı trafik kazası sonrası 28/11/2016 tarihinde tamir için müvekkilinin işyerine bırakıldığını, tamir işlemleri sonucunda ... dosya numaralı 15/03/2017 tarihli ekspertiz raporu düzenlendiğini ve onarım bedeli karşılığı düzenlenen A seri ... sıra numaralı 05/06/2017 tarihli faturanın davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının 12/06/2017 tarihinde faturayı ihtarname ile iade ettiğini, akabinde alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalının 04/07/2017 tarihinde haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, Kozyatağı Vergi Dairesinin 04/04/2018 tarihli cevabi yazısı, 19/03/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı şirket (alacaklı) tarafından 23/06/2017 tarihinde davalı (borçlu) aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 27.590,00 TL asıl alacak 88,52TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 27.678,52 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, düzenlenen ödeme emrinin 03/07/2017 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla ve 04/07/2017 tarihli dilekçeyle yapmış olduğu itiraz (borca ve icra dairesinin yetkisine) üzerine 05/07/2017 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın yasıl bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 20/07/2017 tarihinde açılmıştır. Deliller toplandıktan sonra, 27/11/2016 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar durumuyla onarımı için yapılan işlemlerin birbiriyle ve davacı tarafça düzenlenen 05/06/2017 tarihli, A ... seri numaralı ve 27.590,00 TL tutarlı faturayla uyumlu olup olmadığının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve makine mühendisi bilirkişiden 19/03/2019 tarihli rapor alınmıştır. Anılan r...