E. 2015/510 K. 2019/246

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/510 Esas - 2019/246

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/510 Esas KARAR NO : 2019/246

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- 4- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 12/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili; 03/08/2014 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Ankara ili Ayaş ilçesinden Beypazarı istikametine hız limiti aşılmış şekilde seyir halinde iken davalı sürücünün son derece süratli ve hatalı kullanımı neticesinde sürüş dengesini yitirmesi neticesinde aracın devrildiğini, otobüsün son derece hızlı olduğundan devrilmesinin akabinde bir süre sürüklendiğini ve durduğunu, kaza sonucunda otobüste bulunan müvekkilinin ve diğer yolcuların ağır yaralandığını, trafik kazası tutanağında sürücünün kusurlu olduğu ve kazaya sebebiyet verdiğini, sürücünün kullandığı aracın da ... .... .... Ltd. Şti. 'ye ait olup tazminat hukuku bağlamında şirketin de sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilini acı, elem ve ıstırap duyduğunu, hayat düzeninin alt üst olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkili için 1.000,00 TL daimi vücut fonksiyon kaybı nedeni ile müstakbel gelir kaybı, geçiçi ve sürekli iş göremezlik tazminatının, bakıcı ve belgelendirilmeyen, SGK tarafından ödenmeyen tedavi giderlerinin, dosyaya celbedilen fatura bedellerinin, olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; müvekkili için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal fazi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti., ..., ... ... Ltd. Şti. 'den alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ..., ... ... Nak. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Nak. Pet. Ltd. Şti. vekili; müvekkili ...ün trafik kazasının meydana geldiği olay günü ... plaka nolu otobüsün sürücüsü, müvekkillerinden ... ...in işleteni - kiralayanı ve diğer müvekkili ... Turizmin araç sahibi olduğunu ve işleteni olmadığı için herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde esas kusurun Karayolları Genel Müdürlüğünde olduğunu, sürücü müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağının eksik ve yetersiz olup kabul etmediklerini, keşif yapılarak bildirilen görgü tanıklarının olay mahallinde dinlenilmesini, kusur oranlarının bu şekilde hesaplanmasını, zarara uğradığının iddia eden şahısların sigorta şirketlerinden tazminat alıp almadıklarının tespitini, istenmiş olan manevi tazminatların yüksek olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konu...