DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile çocuğu...ın da içinde bulunduğu sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyri halinde iken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 18.08.2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin çocuğu...ın vefat ettiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin çocuğunun vefatı ile sonuçlanan trafik kazasına kusur ile sebebiyet veren ... plakalı aracın 21.05.2012 tarihinde ZMMS poliçesinin feshedildiğini, kazaya karışan aracın rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli teminat tutarları dahilinde...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/460 Esas - 2019/457
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/460 Esas KARAR NO : 2019/457
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile çocuğu...ın da içinde bulunduğu sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyri halinde iken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 18.08.2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin çocuğu...ın vefat ettiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin çocuğunun vefatı ile sonuçlanan trafik kazasına kusur ile sebebiyet veren ... plakalı aracın 21.05.2012 tarihinde ZMMS poliçesinin feshedildiğini, kazaya karışan aracın rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli teminat tutarları dahilinde ZMMS bulunmadığından davalı Güvence Hesabının sorumluluğunun bulunduğunu, kaza tarihinden yaklaşık bir ay sonra 03.09.2012 tarihinde ZMMS'nin yapıldığını, çocuğunun ölümü ile müvekkilinin destekten yoksun kaldığını ve bu zararının tazmini için davalıya 21.06.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından müvekkili için 12.511,00TL maddi tazminat ödenmesine karar verildiğini, ancak, müvekkilinin hak etmiş olduğu tazminatın daha fazla olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı her türlü talep ve diğer yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; 12.511,00TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/03/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve destekten yoksun kalma (maddi tazminat) talebini 79.862,77 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; davacı tarafın başvurusuna istinaden yapılan inceleme sonucunda davacı tarafa 12.511,00TL tazminatın ödenerek sorumluluğun yerine getirildiğini, yapılan bu ödeme sonucu müvekkili kurumun ibra edildiğini, bu sebeple müvekkili kurumdan ek tazminat talep edilmesinin hukuken geçerli olmadığını, araçta yolcu olarak bulunan müteveffanın hatır için taşındığının dosya münderecatından anlaşıldığını ve başvuruna lehine tesis edilecek bir tazminat var ise indirim yapılmasının yasa gereği olduğunu, müteveffanın trafik kazası sırasında emniyet kemeri ve diğer koruyucu ekipmanları takıp takmadığının araştırılarak müteveffanın müterafik kusuru oranının tespiti gerektiğini, müvekkili kurumun temerrüde düşmediğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine hükmedilecek bir tazminat var ise bu teminat miktarının hesaplanmasında 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarında belirtilen TR...