E. 2015/480 K. 2018/529

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/480 Esas - 2018/529

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/480 Esas KARAR NO : 2018/529

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 24/09/2014 tarihinde ... plakalı motosikleti ile Etimesgut ilçesi ... mahallesi 2052 sokak üzerinde seyir halinde iken, davalı ..., sevk ve idaresinde olan ... plakalı ve ... Tur. Nak. ... Ltd. Şti. 'ye ait araç ile, karşı şeritten hızlı bir şekilde gelerek müvekkilinin aracına sağ taraftan çarpmış ve müvekkilini aracı ile sürüklediğini, meydana gelen kazada araç sürücüsü davalının kavşağa yaklaşırken hızını azaltmamış olması sebebi ile ağır kusurlu olduğunu, tedavi sonucunda müvekkilinin eski sağlığına halen kavuşamadığını ve kalıcı maluliyetinin oluştuğunu beyan ederek, olay tarihinden geçerli olmak üzere, müvekkilin geçirdiği kaza neticesinde oluşan geçici işgücü kaybı sebebi ile 500,00 TL, hastane masrafları sebebi ile 500,00 TL, bakıcı giderleri sebebi ile 500,00 TL, meydana gelen maluliyeti sebebi ile 500,00 TL, maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren ) tahsiline, kaza neticesinde müvekkilinin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi sebebi ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı araç maliki ve sürücüsünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... ve ... Tur. Nak. .... Ltd. Şti. vekili; kazanın meydana gelişinde sürücü müvekkili ...'ın kusurlu olmadığını, davacının müvekkilinin kavşakta geçiş üstünlüğü bulunmasına rağmen müvekkiline ilk geçiş hakkını vermeyerek kusurlu davrandığını, müvekkilinin kavşağa yaklaşırken zaten hızlı olmadığını, kazanın oluşumunda davacının tam kusurlu olduğunu, davacı tarafın ehliyetsiz araç kullandığını, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, kazanın davacının tam kusuru neticesinde meydana gelmiş olduğundan istenilen tazminatların hakkaniyete aykırı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili: davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından yapılmış olan masraflardan müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, meydana gelen kazada öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığ...