Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 31/07/2013 tarihinde Pınarbaşı/Sincan mevkiinde ... plakalı davalı ...a ait aracın, kontrolsüz olarak park halinden çıkarak trafiğe girmesi ve yaya olarak karşıya geçen müvekkiline çarpması, kazanın oluşumunda kasta varan kusurlu davranışı, ihmal ve tutumu nedeni ile sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını, kaza esnasında aracın diğer davalı ... tarafından kullanıldığını düşündüklerini, kazanın hemen akabinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında ise davalı ...ın babası ve araç maliki diğer davalı ...ın araç sürücüsü ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kaza geçirdiği tarihte 1.250,00 TL karşılığında evde hastabakıcılık yaparak yaşamını idame ettirmekteyken kaza sonrasında ayağında kemik kırılması meydana gelmesi sebebiyle...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/581 Esas - 2018/338
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/581 Esas KARAR NO : 2018/338
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 31/07/2013 tarihinde Pınarbaşı/Sincan mevkiinde ... plakalı davalı ...a ait aracın, kontrolsüz olarak park halinden çıkarak trafiğe girmesi ve yaya olarak karşıya geçen müvekkiline çarpması, kazanın oluşumunda kasta varan kusurlu davranışı, ihmal ve tutumu nedeni ile sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını, kaza esnasında aracın diğer davalı ... tarafından kullanıldığını düşündüklerini, kazanın hemen akabinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında ise davalı ...ın babası ve araç maliki diğer davalı ...ın araç sürücüsü ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kaza geçirdiği tarihte 1.250,00 TL karşılığında evde hastabakıcılık yaparak yaşamını idame ettirmekteyken kaza sonrasında ayağında kemik kırılması meydana gelmesi sebebiyle çalışamaz duruma geldiğini ve bu nedenle maddi kayıp yaşadığını, müvekkilinin yaptığı işin fiziksel güç gerektirmekte olduğunu ve ayağında bulunan platin nedeniyle hastabakıcılık işinde performansını etkileyeceğini ve çalışma verimliliğini azaltacağını, kaza tarihinden itibaren müvekkilinin kendisini toparlayamadığını ve ruhsal bunalıma girdiğini, davalı sigorta şirketine poliçe sınırları içerisinde müvekkilinin bedeni zararına karşılık gelen tazminatın ödenmesi talebi ile dava tarihinde başvuruda bulunulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/06/2017 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve maddi tazminat talebini 1.422,71 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum tespitleri, trafik tescil kayıtları, Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 07/12/2016 tarih ve 2327 sayılı davacıya ait maluliyet raporu, 11/07/2016 tarihli kusur bilirkişisi raporu, 06/06/2017 tarihli hesap bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 31/07/2013 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalılar adına kayıtlı ve zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı otomobili ile Buhara caddesi üz...