Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde----sıralarında sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile ------- seyir halinde iken trafiğin yavaşladığı esnada aracının ön kısımları ile sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, araç sahibi ---- tarafından onarım bedeli alacağının müvekkili --------edilmiş olduğunu, ---------- tarafında yapılan tespitte söz konusu araçta --- hasar meydana geldiğinin belirtilmiş olduğunu, ayrıca araçta değer kaybının da meydana geldiğini beyanla şimdilik ------------Değer kaybını alacağının tazminini Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/483 Esas KARAR NO : 2021/260 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde----sıralarında sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile ------- seyir halinde iken trafiğin yavaşladığı esnada aracının ön kısımları ile sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, araç sahibi ---- tarafından onarım bedeli alacağının müvekkili --------edilmiş olduğunu, ---------- tarafında yapılan tespitte söz konusu araçta --- hasar meydana geldiğinin belirtilmiş olduğunu, ayrıca araçta değer kaybının da meydana geldiğini beyanla şimdilik ------------Değer kaybını alacağının tazminini Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete eksik evrak gönderilmiş olduğunu, ayrıca ---------- ibraz edilmemiş olduğunu, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, ayrıca değer kaybının ------- yapılması gerektiğini, söz konusu aracın kaza geçmişinin araştırılması gerektiğini, aracın tespit edilen hasarının fahiş olduğunu, iskonto uygulanması yapılmamış olduğunu, ayrıca -------- ödeme alınıp alınmadığının araştırılması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini Yargılama giderleri ile vekalet ücretini karşı tarafa tahmiline karar verilmesini İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazminine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, "kusur yönünden yapılan incelemede, --------- plaka sayılı araç sürücüsünün KTK madde 47/d, KTK madde 52/b b KTK madde 56/c, KTK MADDE 84/d maddelerini 1. Derece ihmal ve ihlal etmiş olduğu ve kazanın oluşumuna ait kök nedenin bu kuralların ihlalinin sebebiyet vermiş olduğundan %100 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu, söz konusu kazanın arkadan çarpma şeklinde meydana gelmiş olması nedeni ile ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu araçta orjinal parça değişimi yapılırsa --- hasar meydana gelmiş olduğu, söz konusu aracın tramer kayıtlarında ------ hasar gözüktüğü, parça değişimi yapılmadan önce onarım ve boya yapılmış olabileceği, dava konusu aracın kaza tarihi itibari ile, 2. El piyasa değerinin ----- civarında olduğu, söz konusu araçta ---- adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, bu kapsamda araçta değer kaybının ol...