Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalılardan ---- plakalı aracın çarpması neticesinde, davacı müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücü hakkında ----sayılı dosyası ile açılan kamu davasının derdest olduğunu, tedavisi ---- süren müvekkilinin bu süre içinde çalışamadığını, sürekli olarak hastaneye gittiğini, ---davacının tezgahını açamaması sebebiyle günlük --- uğradığını, ayrıca hastaneye gidiş geliş yol ve yemek masrafı olarak ---- harcama yaptığını, bu kaza nedeniyle ---- zararının mevcut olduğunu, ayrıca manevi yönden çöküntü içine girerek zarar gördüğünü, kazaya karışan aracın ---- zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak,---maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/571 Esas KARAR NO: 2021/324 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalılardan ---- plakalı aracın çarpması neticesinde, davacı müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücü hakkında ----sayılı dosyası ile açılan kamu davasının derdest olduğunu, tedavisi ---- süren müvekkilinin bu süre içinde çalışamadığını, sürekli olarak hastaneye gittiğini, ---davacının tezgahını açamaması sebebiyle günlük --- uğradığını, ayrıca hastaneye gidiş geliş yol ve yemek masrafı olarak ---- harcama yaptığını, bu kaza nedeniyle ---- zararının mevcut olduğunu, ayrıca manevi yönden çöküntü içine girerek zarar gördüğünü, kazaya karışan aracın ---- zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak,---maddi tazminatın tüm davalılardan, ------ manevi tazminatın da sigorta şirketi dışındaki davalılardan, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve kazaya karışan ---- plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; --------- plakalı araç ile davacıya çarpmak suretiyle kaza yaptığını, kazadan sonra polis karakoluna götürüldüğünü ve ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığım, ertesi günü sağlık durumunu öğrenmek için davacıyı aradığım, kardeşi olduğunun söyleyen bir şahısla görüştüğünü, şahsın kendilerini ziyaret etmesi konusunda ısrar ettiğini ve gitmemesi halinde kötü olacağını söyleyerek tehdit ettiğini, olaydan üç gün sonra davacının evine ziyarete gittiğini, ancak davacı ve evde bulunan kalabalık akrabaları tarafından hakaret ve tehdide maruz kaldığım, evden ayrılmak istemesine rağmen bırakmadıklarını, kendisini polis karakoluna götüreceklerini söyleyen akraba grubu ile dışarı çıktıktan sonra bir cami avlusunda darp edildiğini, çevrede bulunanlar tarafından kurtarıldığım, bu nedenle davacı ve akrabaları hakkında------- bulunduğunu, olay sebebiyle kendisinin daha fazla manevi zarar gördüğünü belirttiği görülmüştür. Davalı ---- tarafından verilen ----- tarihli cevabi dilekçenin incelenmesinde; olay tarihinde kazaya karışan aracın eski personelleri ---yönetiminde olduğunu, kazadan sonra o dönem taşeronluğunu yaptıkları----------yetkililerinin olay yerine gittiklerinde, davacının akrabaları tarafından kaza yapan aracın kasten tahrip edildiğini, davacının yaralanmasının kendilerini derinden üzdüğünü, ancak akrabaları tarafından araçlarına verilen zararın davacının zararından çok fazla olduğunu, şirket müdürünün kazadan sonra davacıyı ziyaret etmek istediğini, ancak davacı tarafça pers...