Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ---- tarihinde sevk ve idaresini ---- yaptığı, ---- adına kayıtlı aracın çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ---- kaldırıldığını, müvekkili --- raporlarından anlaşılacağı üzere -------- kaldığını, bu süreç boyunca birçok tedavi gördüğünü, nitekim müvekkilinin ---- tarihinde ameliyata alındığını, halen ayağını kullanamadığını, taburcu edildikten sonra ---- tarafından --- ---- etmesi, bu süre sonunda tekrar ameliyata alınacağını belirttiğini, müvekkilinin kaza sonrası ayağında meydana gelen hasarın önemli nitelikte olduğunu, yaralama neticesinde müvekkilinin ayağını kullanamadığını, müvekkilinin halen tedavi gördüğünü, müvekkili ------ adresinde apartman görevlisi olduğunu, işini devam...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/248 Esas KARAR NO: 2021/695 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2013 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ---- tarihinde sevk ve idaresini ---- yaptığı, ---- adına kayıtlı aracın çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ---- kaldırıldığını, müvekkili --- raporlarından anlaşılacağı üzere -------- kaldığını, bu süreç boyunca birçok tedavi gördüğünü, nitekim müvekkilinin ---- tarihinde ameliyata alındığını, halen ayağını kullanamadığını, taburcu edildikten sonra ---- tarafından --- ---- etmesi, bu süre sonunda tekrar ameliyata alınacağını belirttiğini, müvekkilinin kaza sonrası ayağında meydana gelen hasarın önemli nitelikte olduğunu, yaralama neticesinde müvekkilinin ayağını kullanamadığını, müvekkilinin halen tedavi gördüğünü, müvekkili ------ adresinde apartman görevlisi olduğunu, işini devam ettirebilmesinin ayağını kullanabilmesine bağlı olduğunu, müvekkilinin evde bakımının halen sürmekte olduğunu, bahse konu kazada sevk ve idaresi ---- yapılan --- plaka sayılı aracın trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere olayda kavşağa yaklaşırken hızını azaltmama sebebiyle ------kural ihlali yaptığını, kazada sürücünün kusurunun sabit olduğunu, müvekkilinin iş ve aile hayatını olumsuz etkilediğini, davalıların sebebiyet verdiği bu manevi üzüntü ve kayıpların giderimi ve denkleştirmesi gerektiğini, manevi zarar olarak ortaya çıkan bu -----maddi olmayan bir şeye karşı yöneltilmiş haksız bir tecavüzün sonucu olması gerekmediğini, aynı zamanda bir şahıs varlığını temsil eden maddi şeylerin zarara uğratılmasından da ileri gelebileceğini, davalının müvekkiline yaşatmış olduğu acı ve manevi ızdırabın hafifletilmesi için işbu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini, ayrıca müvekkilinin yaralandığı süreçte mahrum kaldığı kazanç ve yaralanması sebebiyle yapmak zorunda kaldığı masrafları da talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin vücut bütünlüğüne yönelik bu haksız fiil nedeniyle şimdilik---- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, ----manevi tazminatın da dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sahibi--- sürücüsü ------ müteselsilen tahsiline, dava sonucunda müvekkilinin hak kaybına uğramaması açısından ve alacaklarının tahsilinin dava sonunda tehlikeye girmemesi amacıyla halen davalı ----kayıtlı olması halinde ----- sayılı aracın kaydına üçüncü kişilere devir temliğinin ve her türlü mülkiyeti sınırlayıcı tasarrufların önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---cevap dilekçesi ...