Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın --------yapılması için davalıya verdiğini, davalının beyanına ve sunduğu belgelere göre------- günü davalı firmada hırsızlık suçu işlenmiş ve müvekkile ait malların çalındığını, müvekkile önce emniyet araştırmasının beklenmesi bulunursa malların iade edileceğinin daha sonra ise müvekkilin zararı olan ---- ödeneceğinin söylendiğini, geçen süre içerisinde müvekkilinin mallarının ödenmediği gibi toplam zararının da ödenmediğini, arabuluculuk nezdinde yapılan başvuruda bir sonuç elde edilemediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- davalıdan ------ olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile tahsil edilmesini yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/128 Esas KARAR NO: 2021/383 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın --------yapılması için davalıya verdiğini, davalının beyanına ve sunduğu belgelere göre------- günü davalı firmada hırsızlık suçu işlenmiş ve müvekkile ait malların çalındığını, müvekkile önce emniyet araştırmasının beklenmesi bulunursa malların iade edileceğinin daha sonra ise müvekkilin zararı olan ---- ödeneceğinin söylendiğini, geçen süre içerisinde müvekkilinin mallarının ödenmediği gibi toplam zararının da ödenmediğini, arabuluculuk nezdinde yapılan başvuruda bir sonuç elde edilemediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- davalıdan ------ olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile tahsil edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır 6102 sayılı TTK. 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, "6102 sayılı Kanun'un 5.maddesinin başlığı" 2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" şeklinde, 1. fıkrasında yer alan "davalara" ibaresi ise davalar ve ticari nitelikteki "çekişmesiz yargı işlerine" şeklinde 3.ve 4. fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır". şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nun 19.maddesinde "Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır. Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır" hükmü bulunmaktadır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak sö...