DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı- borçlu şirketle Elektronik Haberleşme Hizmetlerine ilişkin Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin eki niteliğinde Fiber Internet Hizmeti Şartnamesi ve Ses Hizmeti Şartnamesi imzalandığı, davalı-borçlunun bu hizmete karşılık olarak kendisine tahakkuk ettirilen faturaları ödemediği için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayısı ile aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu tarafından takibe, borcun tamamına, faize ve diğer tüm tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu, icra takibine yapılan itirazın hukuki dayanaktan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/815 Esas KARAR NO : 2021/251
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı- borçlu şirketle Elektronik Haberleşme Hizmetlerine ilişkin Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin eki niteliğinde Fiber Internet Hizmeti Şartnamesi ve Ses Hizmeti Şartnamesi imzalandığı, davalı-borçlunun bu hizmete karşılık olarak kendisine tahakkuk ettirilen faturaları ödemediği için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayısı ile aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu tarafından takibe, borcun tamamına, faize ve diğer tüm tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu, icra takibine yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilmiş ve itirazın iptali ve takibin devamına karar verilerek, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğünde başlatmış olduğu icra takibinin kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile devam eden ticari ilişkide kendilerine ihtarname keşide edilmeden, faturalar usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden icra takibine başlandığı, icra takibine başlanmadan önce düzenlenen faturaların borçluya teslim edilmesi gerektiği, davacının faturalar usulüne uygun teslim edilmeden ve borç henüz muaccel hale gelmeden takibe geçtiğini, davalının davacıya borcunun bulunmadığı, davacı tarafından icra takibinde talep edilen faiz miktarının fahiş olduğu ve buna da itiraz ettiklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesinden dolayı internet hatlarına ilişkin kullanım bedeline, faturalarına dair alacağa ve işlemiş faiz alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve eklerindeki mail yazışmaları, e-faturalar, sözleşme, davacı tarafından sunulan hesap ekstresi, İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ...Ş. Aleyhine 9.112,87.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı ...A.Ş. açısından, yönetmelik hükümleri gereği...