DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ... Kargo dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yurt içinde ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yapmakta olup, taraflar arasında Taşıma Sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı nezdinde iahakkuk eden 2.701,26 TL tutarında alacak muacceliyet kazandığını, söz konusu alacağın müvekkil şirkete ödenmemesi üzerine borçlu ile şifahen görüşmeler...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/825 Esas KARAR NO : 2021/60 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ... Kargo dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yurt içinde ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yapmakta olup, taraflar arasında Taşıma Sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı nezdinde iahakkuk eden 2.701,26 TL tutarında alacak muacceliyet kazandığını, söz konusu alacağın müvekkil şirkete ödenmemesi üzerine borçlu ile şifahen görüşmeler yapıldığını ve borcun ödenmesi ihtar edildiğini, akabinde ihtarname keşide edildiğini, söz konusu alacak davalı tarafça müvekkil şirkete ödenmediğini, bu nedenle 16.08.2018 tarihinde taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2.701,26 TL tutarında cari hesap/fatura alacağının tahsili amacıyla 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilerine haksız olarak İtiraz edilmekle takibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, ilamsız İcra takibinin devamına, alacağa temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletil m e sine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı-karşı davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; oluşan ticari ilişki nedeniyle muhtelif sayıda şirket kargosu davalı tarafından taşındığı, alınan hizmet neticesinde Haziran-Temmuz 2018 dönemi hariç bütün taşıma ücretleri ödendiğini, ancak daha önceki dönemde kaybolan kargonun tazmini yapılmadjğı için 1 haziran 2018 döneminde ...'da ikamet eden ...'a ait kargonun kaybolduğu, kargonun kaybolduğunun ve zararın tazmin edileceğini belirttiklerini, kaybolan kitapların yerine yeni kitaplar talep edilerek ...'a yeni bir kargo gönderildiğini, kaybolan kargonun tazmininin ... Kargo tarafından yapılmadığını, ... adresinde ikamet eden ...'ye ait kargo kaybolduğu gerekçesiyle teslim edilmediği, 3. görüşmeden sonra kargonun kaybolduğu beyan edilerek zararın tazmin edileceği ve yeni bir kargo istendiği, 19.06.2018 tarihinde yeni bir kargo gönderildiği, ikinci kargo gönderildikten sonra 3 gün arayla kayboldu ilenilen kargon...