DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinden ... Paz. Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracı ... Turizm Tic. A.Ş.'den kiralayıp kullandığını, söz konusu araç ile müvekkili şirket yetkilisi ...'ün 23.03.2008 tarihinde kaza yaptığını, bu kaza sonrasında ...'in yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını, bunun üzerinde ...'in .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20087/... Esas 2011/... Karar sayılı ilamı ile dava açtığını ve ilgili mahkemenin ..., ... Paz. Ltd. Şti. ve ... Turizm Tic. A.Ş. Aleyhine 90.064,00-TL maddi, 6.000,00-TL manevi tazminata, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine ise 4.572,00-TL tedavi giderleri tazminatına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/752 Esas KARAR NO : 2021/604 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinden ... Paz. Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracı ... Turizm Tic. A.Ş.'den kiralayıp kullandığını, söz konusu araç ile müvekkili şirket yetkilisi ...'ün 23.03.2008 tarihinde kaza yaptığını, bu kaza sonrasında ...'in yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını, bunun üzerinde ...'in .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20087/... Esas 2011/... Karar sayılı ilamı ile dava açtığını ve ilgili mahkemenin ..., ... Paz. Ltd. Şti. ve ... Turizm Tic. A.Ş. Aleyhine 90.064,00-TL maddi, 6.000,00-TL manevi tazminata, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine ise 4.572,00-TL tedavi giderleri tazminatına hükmettiğini, bu kararın kesinleşmesinden sonra davacı vekilinin ... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibinin ... Tic. A.Ş. tarafından ödendiğini, daha sonra ... Turizm Tic. A.Ş. tarafından müvekkilleri aleyhine karşı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası ile rucuen alacak davası açtığını bu davanın 11.07.2017 tarih 2017/... Karar sayılı ilamı ile toplam ödenen 162.935,00-TL ve 11.130,00 TL harç, 4.018,00-TL yargılama gideri ve 15.726,00-TL vekalet ücretinin ödeme tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verildiğini, bu karar ile ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, müvekkilleri ile alacaklı taraf vekilince 25.05.2018 tarihinde sulh protokolü imzalandığını ve protokol neticesinde 260.000,00-TL nakit ödeme, 11.130-TL harç ödemesinin yapıldığını bu yapılan ödemelerin rucu edilmesi için davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibi sonrasında davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kısmi itiraz, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise borca ve ferilerine tümüyle itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz ettikleri ve sorumlulukları çerçevesinde %20'den az aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra dosyasına yatırılan harcın dava harcından mahsubuna, her iki davalı şirket yönünden yapılan ödemeler, sorumluluk miktarları, ferilerden, muhakeme masrafları ve vekalet ücretlerinden de sorumluluk miktarları da belirlenerek alacaklarının tespiti, ve ticari faiz, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacılar tarafından müvekkili olan şirket aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takibi dolayısıyla müvekkili olan şirket sorumluluğunda olan 30.064,00-TL as...