DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---harç tarihli dava dilekçesinde özetle; --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile --- plaka sayılı araçtan düşen engele çarpmamak için sağa manevra yaptığı esnada ---sevk ve idaresindeki -- plaka sayılı araca çarpması, çarpmanın etkisi ile --- plaka sayılı aracın takla atması ve akabinde -plaka sayılı aracın bariyere çarparak, bu sırada --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracında -- plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve zincirleme trafik kazası meydana geldiğini,-----tarihinde davalı nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plaka sayılı aracın tçarpması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/627 Esas KARAR NO: 2020/669 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---harç tarihli dava dilekçesinde özetle; --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile --- plaka sayılı araçtan düşen engele çarpmamak için sağa manevra yaptığı esnada ---sevk ve idaresindeki -- plaka sayılı araca çarpması, çarpmanın etkisi ile --- plaka sayılı aracın takla atması ve akabinde -plaka sayılı aracın bariyere çarparak, bu sırada --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracında -- plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve zincirleme trafik kazası meydana geldiğini,-----tarihinde davalı nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plaka sayılı aracın tçarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, sigortalı --- plaka sayılı araç sürücüsünün % 43 kusurlu olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından --- ödeme yapılmış olduğunu, davalı şirketin sigortalısının % 43 oranında kusurlu olması nedeni ile Eklenen tazminatın kusur oranı nispetindeki --- takip tarihinden önce ----n ödenmiş olduğunu, ancak --bakiye borcun ödenmemiş olduğunu, bu nedenle---- icra takibinin başlatılmış olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu bu nedenle itirazların reddi ve takibin devamına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligatta rağmen davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava--tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı--- dış sigortalısı olan--- plakalı araç sahibine ödemiş olduğu bedelin kazaya karışan araçlardan --- plakalı aracın ---- davalıdan rücuen tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. -----sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. ---- tarihli ara karar ile dosyanın seçilen bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişi ile bir sigortacı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi Heyet Raporunda özetle; Dava konusu olayın Karayolları Trafik kanunu Kapsamında maddi hasarlı zincirleme trafik kazası olduğunu, Meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığını, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğunu, Söz konusu arçta ---- hasar oluştuğunu, söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğunu, Dava konusu kazalı aracın yapılan internet ve piyasa araştırmaları neticesinde kaza tarihi itibariyle 2. El piyasa rayiç değerinin ---- civarında olduğu, Söz konusu aracın onarımının ekonomik olmaması nedeni ile --- olarak kabul edilmesi gerektiği, Bu kapsamda söz konusu aracın sovtaj değerinin yaklaşık - gerçek zararın ise - - civarında olacağı, Sn. Mahkemede aracın ---- olmayacağı yönünd...