DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin iştigal alanının ---------olduğunu, üreticilerden aldığı ürünleri paketleyerek satışa sunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap alacağından kaynaklanan ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, müvekkili tarafından gönderilen----- tarihli ihtarname ile ----------adet kasanın taraflarına teslimi ya da kasaların bedelinin ödenmesini bildirdiklerini, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde herhangi bir borcu bulunmadığını ve stoklarında ----- adet kasanın hazır bulunduğunu ifade ettiğini, yasal yollarla teslimi istenen -------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/21 Esas KARAR NO: 2020/575 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin iştigal alanının ---------olduğunu, üreticilerden aldığı ürünleri paketleyerek satışa sunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap alacağından kaynaklanan ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, müvekkili tarafından gönderilen----- tarihli ihtarname ile ----------adet kasanın taraflarına teslimi ya da kasaların bedelinin ödenmesini bildirdiklerini, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde herhangi bir borcu bulunmadığını ve stoklarında ----- adet kasanın hazır bulunduğunu ifade ettiğini, yasal yollarla teslimi istenen ------- adet kasayı taraflarına teslim etmeyen davalının söz konusu kasa bedelini taraflarına ödemesi gerektiğini, davalının -----olan kasa bedelini ödemediği gibi -----adet kasayı teslim etmediğini, bunun üzerine ---- adet kasa bedeli olan ----------------- tahsili amacıyla --------------- sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile davalının takip konusu miktar üzerinden %20icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmak kaydı ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının --------adet kasanın müvekkiline teslim edildiğini iddia ettiğini, fakat ispata yarar belge sunmadığını, davacının--------- adet kasa bedeli talep etmesinin haksız olduğunu, iddia konusu kasaların müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte bahsi geçen kasaların müvekkiline teslim edildiği varsayılsa dahi, kasa bedeli namına bir ödeme yapılması noktasında bir anlaşma da bulunmadığını, karşı tarafın kasa için birim bedelinin hangi ölçülere göre belirlendiğinin de anlaşılamadığını, davacının kendi iradesine göre keyfi olarak belirlediği uygulamanın veya bedelin kabulünün mümkün olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin de yerinde olmadığını, gerekli şartların oluşmadığını, bu nedenlerle davacının alacağının %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap bedelinin ödenmemesinden dolayı yapılan takibe itirazın iptali davasına ilişkindir. Mahkememiz dosyası ilk yargılaması -----------sayılı dosya üzerinden yapılmış olup davanın reddine karar verilmişse de ---------------- sayılı ilamında " Da...