DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 22/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----- numaralı ------ poliçesi ile sigortalı olduğunu,------ gönderilmek üzere yüklemesi yapılan ------ varmasını müteakip -------- plakalı araçlar ile davalıların sorumluluğu altında yapılan yerel taşıma işlemleri esnasında meydana gelen ve kusurlu olarak sebebiyet verilen hırsızlık hadisesi sonucu bir kısmı çalındığını, Emtialarda meydana gelen hasara istinaden -------ekspertiz raporu tanzim edildiğini, rapora göre, davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında meydana gelen ve kusurlu olarak sebebiyet verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/614 Esas KARAR NO : 2020/849
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 22/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----- numaralı ------ poliçesi ile sigortalı olduğunu,------ gönderilmek üzere yüklemesi yapılan ------ varmasını müteakip -------- plakalı araçlar ile davalıların sorumluluğu altında yapılan yerel taşıma işlemleri esnasında meydana gelen ve kusurlu olarak sebebiyet verilen hırsızlık hadisesi sonucu bir kısmı çalındığını, Emtialarda meydana gelen hasara istinaden -------ekspertiz raporu tanzim edildiğini, rapora göre, davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında meydana gelen ve kusurlu olarak sebebiyet verilen hırsızlık hadisesi sonucu emtialarda 15.309,29-TL'lik zarar tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 15.309,29-TL ödeme yapıldığını, emtialar araca yüklendikten sonra bütün sorumluluk taşıyıcı tarafa ait olduğunu, gerçekleşen zarardan dolayı dava dışı sigortalı firmaya hasar ödemesi yapıldığını, yapılan hasar ödemesi ile sorumlulara karşı rücu hakları kayıtsız ve şartsız olarak müvekkil davacı şirkete devredildiğini, dava dışı sigortalı firmaya ödenen hasar bedelinin sorumlulardan rücuen tahsil edilmesi amacıyla davalı-borçlulara rücu ihtarnamesi gönderildiğini, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazlarının iptaline ve takibin devamına, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen değişen oranlardaki reeskont avans faizi ile ödemelerine ve borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermedikleri görüldü. Davalı ------ tarihli ön inceleme duruşmasında; davacı tarafın yalan beyanlarını kabul etmediklerini beyan etmişlerdir Davalı ------ tarihli ön inceleme duruşmasında; davacı tarafın yalan beyanlarını kabul etmediklerini beyan etmişlerdir DELİLLER: İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ------- aslının celp edildiği, ----- Cumhuriyet Başsavcılığına,-----Başsavcılığına,---- Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı, Dosya konusunda uzman Taşıma Uzmanı ------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, hasar ödemesinin TTK 1472 maddesi uyarınca rücuen tahsil istmeine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan it...