Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/200 · K. 2018/242
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/200 K. 2018/242

E. 2017/200K. 2018/24217 Nisan 2018
tazminattrafik kazasısigorta tazminatıbilirkişi raporusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/200 Esas - 2018/242 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/200 KARAR NO : 2018/242 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... Gıda Mad. Turizm Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. arasında ... plakalı araç için kasko sigortası düzenlendiğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın, davalı şirkete ait (plakası olmayan) üzerinde ... ... seri numarası bulunan iş makinesinin diğer davalı ...in sevk ve idaresinde iken 09/08/2016 tarihinde Ankara...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/200 Esas - 2018/242 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/200 KARAR NO : 2018/242

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... Gıda Mad. Turizm Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. arasında ... plakalı araç için kasko sigortası düzenlendiğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın, davalı şirkete ait (plakası olmayan) üzerinde ... ... seri numarası bulunan iş makinesinin diğer davalı ...in sevk ve idaresinde iken 09/08/2016 tarihinde Ankara ili, ... ilçesi, ... mevkii ... A.Ş. isimli işyerinde çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın plakası olmayan araç sürücüsü davalının 2918 sayılı KYTK'nun 84. maddesinde yer alan asli kusur olduğu kabul edilen kuralları ihlal etmesi sonucu oluşmuş olduğunu ve bu rapora göre davalıların kazanın gerçekleşmesinde %100 oranında kusurlu bulunduğunu, gerçekleşen bu kaza sonucunda ... plakalı araçta 11.650,92 TL'lik hasar oluştuğunu, bu hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ilgili araç sahibine ödendiğini, bu durumda davalıların sorumlu oldukları rakamın davalıların kusur oranlarının % 100 olması nedeniyle 11.650,92 TL olduğunu, bu alacağın ödenmesi için davalılara müvekkili şirket tarafından rücu mektupları gönderilmiş ise de davalıların bu ödeme talebine yönelik herhangi bir cevap vermediklerini, ödemede yapmadıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.650,92 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 09/08/2016 tarihli görgü tespit tutanağına göre müvekkili şirkete ait aracın geri geri gelmesi sonucunda söz konusu kazanın meydana geldiğini, ancak müvekkili şirketin kazada %100 kusurlu olduğuna dair iddianın gerçek dışı olduğunu, ... plakalı araç sahibinin yönetmeliğe uygun takip mesafesini korumadığından kusurunun bulunduğunu, aynı zamanda hiçbir uyarı ve ihtarda bulunmadığından kazanın oluşumuna ihmali ile sebep olduğunu, davacı tarafın ekte sunmuş olduğu şirketin düzenlemiş olduğu faturanın fahiş olduğunu, görgü tutanağında ... plakalı araçta göçük ve kırık olduğunun belirtildiğini, ancak düzenlenen faturanın birden fazla ve yüksek hasarlı göçük ve kırıklar gibi gösterildiğini, davacının kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...e dava dilekçesi ve ekli tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermeyerek davayı inkar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/240 · K. 2018/200

28 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/252 · K. 2018/206

29 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/244 · K. 2018/211

3 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/202 · K. 2018/249

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/204 · K. 2018/259

24 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/525 · K. 2019/200

26 Mart 2019