E. 2017/525 K. 2019/200

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/525 Esas - 2019/200 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/525 Esas KARAR NO : 2019/200

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 K. YAZIM TARİHİ: 26/04/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dosya borçlularından ... Ltd. Şti. ve .... Tar. ve Bes. İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında, 15/07/2015 tarihinde teslim edilmek üzere alüminyum profil alımı için anlaşma yapıldığını, alüminyum profilin zamanında teslim edilmemesi üzerine taraflar arasında 14/09/2015 tarihli iki adet sözleşme imzalandığını, sözleşmeler uyarınca dosya borçlularının, sözleşme konusu işin ifasını, ifa edilmediği takdirde ise müvekkili şirket atarafından ödenen tutarın iadesini garanti ettiklerini, bunun yanı sıra borçlulardan ...'nun müvekkili şirkete 14/09/2015 tarihli ayrı bir garanti taahhüdü daha verdiğini, sözleşmeler uyarınca müvekkili şirket tarafından 11/06/2015 tarihinde 35.488,00 USD ve 22/07/2015 tarihinde 38.454,00 USD olmak üzere toplam 73.902,00 USD ödendiğini, söz konusu tutarların ... şirketinin ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan TR... iban numaralı hesabına gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından ödemenin yapılmasına rağmen borçlular tarafından müvekkili şirkete taahüt edilen alüminyum profillerin teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin, taraflarca belirlenen ifa tarihinden itibaren hesap edilecek faizi ile birlikte müvekkili şirkete iade edilmesi talebi ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğini takiben tüm borçlularla görüşüldüğünü ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ... ... Ltd. Şti. ve ...'nun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline ve icra takibinin takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının ödeme tarihine kadar USD alacakları için işleyecek olan temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı .... Tar. ve Bes. İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili 26/10/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinin ekinde ibraz etmiş olduğu delil listesinde bulunan evraklardaki hiçbir imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ihtilaf konusu sözleşmelerden haberi olmadığı gibi, kendisi adına taahhüt verildiğinden haberinin olmadığını, davacı şirketin, sözleşmelerin taraflarından ... Ltd. Şti.nin yetkilisi olan ve işbu davad...