E. 2017/523 K. 2019/49
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/523 Esas - 2019/49 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/523 Esas KARAR NO : 2019/49 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : MADDİ TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 24/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde ve mahkememizin 15/02/2018 tarihli celsesinde alınan beyanında özetle; park halinde bulunan ... plakalı aracına davalı ...'nın sahibi olduğu ... plakalı araçla sürücü davalı ...'ın çarparak zarar verdiğini, çarpan aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle de olay yerinden kaçtığını, aracında toplam 6.269,81 TL hasar meydana geldiğini ve zararının...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/523 Esas - 2019/49 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/523 Esas KARAR NO : 2019/49
HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : MADDİ TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 24/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde ve mahkememizin 15/02/2018 tarihli celsesinde alınan beyanında özetle; park halinde bulunan ... plakalı aracına davalı ...'nın sahibi olduğu ... plakalı araçla sürücü davalı ...'ın çarparak zarar verdiğini, çarpan aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle de olay yerinden kaçtığını, aracında toplam 6.269,81 TL hasar meydana geldiğini ve zararının karşılanmadığını beyan ederek hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 Sayılı Kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı gerektiğini ancak davacı tarafça herhangi bir başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, Güvence Hesabı kapsamında bulunan zorunlu sigortaların sağladığı teminatların sadece bedeni olarak zarar görenlere ödendiğini, bedensel zararlar dışında kalan her türlü zararın Güvence Hesabı kapsamı dışında kaldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; olay tarihinde ... plakalı araçla seyir halinde iken...plakalı araçla yaptığı kaza neticesinde aracın kontrolünü kaybettiğini savrularak davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, ihmal ya da kastı olmadığını, bu kaza nedeniyle Ankara Batı ... AHM'ne ... esas ve Ankara Batı ... ASCM'ne ... esas numarasına kayden dava açıldığını, bu dava neticesinde...plakalı araç sahibine tazminat ödemeye mahkum edildiğini, ... plakalı araç hakkında ise takipsizlik verildiğini, kaza sonrası aynı gün Sincan Polis Merkezine giderek ifade verdiğini, talep edilen masrafın fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Kaza tespit tutanağı, fotoğraflar, Ankara Batı ... SHM'nin ... D.iş sayılı dosyası, Ankara Batı ... AHM nin ...esas sayılı dosyası sureti ve bu dosya kapsamında aldırılan rapor, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 28/09/2017 tarihli cevabi yazısı, Ankara Batı ... ASCM'nin ... esas sayılı dosyası sureti, 13/06/2018 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 19/11/2018 tarihli rapor, GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve araç hasar bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan sonra, davaya konu trafik kazısındaki kusur durumunun tespiti ve davacıya ait araçta oluşan hasar miktarının hesaplanması bakımından bilirkişi inceleme...