E. 2017/211 K. 2019/349

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/211 Esas - 2019/349 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/211 Esas KARAR NO : 2019/349

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat

DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında olay yeri kontrolsüz kavşakta tali yoldan aniden kontrolsüzce yola çıkan davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, davacı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada davacı ...ın yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...ın asli kusurlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın da, kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan aracın hasta taşıma aracı olduğunu ve kazanın ise olay yeri kavşakta taraflarına ait aracın kontrollü geçişi esnasında, davacının çok süratli gelerek kazaya neden olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sürücü ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın oluşumuna kontrolsüz kavşağa süratli giren davacı sürücünün neden olduğunu, zira idaresindeki aracın diyaliz hastalarını taşıma aracı olduğunu ve araçta bulunan hemşire ve hastaların da tanık olmakla, aracını süratli kullanmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özete; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdınde ... no'lu trafik sigorta poliçesiyle 27/10/2015 - 27/1002016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 290.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, trafik tescil kayıtları, tedavi belgeleri, davacı ve davalı ... hakkındaki ekonomik sosyal durum araştırma raporu, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 19/06/2017 tarih "Makbuz ve İbraname" başlıklı belge, 29/03/2018 tarihli kusur bilirkişisi raporu, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin 13/09/2018 tarih 4068 sayılı kusur raporu, İstanbul ATK Trafik İ...