T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/202 Esas - 2018/249 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/202 KARAR NO : 2018/249 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin güvenliğini sağlamak üzere güvenlik sistemi satarak, bu sistemin kurulumunu sağladığını, ayrıca davalı şirkete 5 adet araç takip sistemi satarak kurulumunu sağladığını, güvenlik ekipmanlarına ait faturayı bizzat giderek elden teslim ettiğini, araç takip sistemi için e-fatura düzenlendiğini ve bunlarında davalıya teslim edildiğini, yapılan işlere karşılık davalının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/202 Esas - 2018/249 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/202 KARAR NO : 2018/249
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin güvenliğini sağlamak üzere güvenlik sistemi satarak, bu sistemin kurulumunu sağladığını, ayrıca davalı şirkete 5 adet araç takip sistemi satarak kurulumunu sağladığını, güvenlik ekipmanlarına ait faturayı bizzat giderek elden teslim ettiğini, araç takip sistemi için e-fatura düzenlendiğini ve bunlarında davalıya teslim edildiğini, yapılan işlere karşılık davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketle yapılan görüşmelerden bir sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18.04.2018 tarihli talep dilekçesi ile müvekkilinden aldığı talimat doğrultusunda açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/04/2018
Katip Hakim e-imza e-imza