T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/205 Esas - 2018/324 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/205 KARAR NO : 2018/324 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İPOTEĞİN FEKKİ DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği Genel Müdürlüğü'nün 23/07/2013 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait Ankara ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan ... ve ... parsellerde kayıtlı toplam 236200 m² alanlı imarsız arazi üzerinde arsa payı karşılığı inşaat usulü ile anahtar teslimi yapım işleri ihalesi düzenlendiğini, dava dışı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/205 Esas - 2018/324
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/205 KARAR NO : 2018/324
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İPOTEĞİN FEKKİ DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği Genel Müdürlüğü'nün 23/07/2013 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait Ankara ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan ... ve ... parsellerde kayıtlı toplam 236200 m² alanlı imarsız arazi üzerinde arsa payı karşılığı inşaat usulü ile anahtar teslimi yapım işleri ihalesi düzenlendiğini, dava dışı .... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile .... ve San. A.Ş.'nin bu ihaleye katılabilmek amacıyla iki şirketin aralarında iş ortaklığı kurduklarını, ihalenin ortak girişim şirketleri üzerinde kalması sonucu kurum ile kat karşılığı anahtar teslimi inşaat sözleşmesi imzalandığını, ortak girişim sözleşmesi gereğince dava dışı .......A.Ş. tarafından Tarım Kredi Kooperatifleri lehine 10.000.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubu verilmesi gerektiğini, ... adına kayıtlı İmrendi mahallesinde bulunan ..., .... parseller, ... mahallesinde bulunan ... ada ... ve ...parseller, ... mahallesinde bulunan ... ada .. parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine davalı ... lehine ipotek tesis edildiğini, dava dışı ........A.Ş. ile yapılmış olan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin feshedildiğini öğrendiklerini, Tarım Kredi Kooperatiflerine e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
verilen teminat mektubunun .......A.Ş.'ye bedelsiz olarak iade edildiği için .......A.Ş.'nin herhangi bir zararı olmadığı gibi riskide kalmadığını, bu nedenle müvekkiline ait taşınmazlar üzerine ... lehine tesis edilen ipoteklerinde karşılıksız kaldığını, taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin ... tarafından fek edilmesi gerekirken davalının buna yanaşmadığını, davacı ile davalının aralarında para alış verişi olmadığını, bu nedenle davalıya herhangi bir borcu da bulunmadığını belirterek müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile, müvekkili adına kayıtlı İmrendi mahallesinde bulunan ..., .... parseller, ... mahallesinde bulunan ... ada ... ve ....parseller, ... mahallesinde bulunan ... ada ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine konulan ipoteklerin ayrı ayrı fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalarda sunduğu beyan dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığını, davaya konu ipoteklerin dava dışı ... A.Ş. ve .... Ltd. Şti.'nin imzalamış olduğu iş ortaklığı sözleşmeleri ve ek protokollere istinaden, iş bu sözleşmeler ile .... Ltd. Şti. tarafından üstlenilen edimlerin ve müvekkilinin yetkilisi olduğu dava dışı ... A.Ş.'nin uğr...