T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/187 Esas - 2018/712 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/187 KARAR NO : 2018/712 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 14/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile.... arasında 01/10/2015- 01/07/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Makina Kırılması Poliçesi akdedildiğini, dava konusu ...marka, dizel jeneratörün Makine Kırılması Poliçesi ile güvence altına alınmış olup, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davaya konu jeneratörün davalıdan 03/07/2015 tarihinde alınmış...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/187 Esas - 2018/712 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/187 KARAR NO : 2018/712
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 14/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile.... arasında 01/10/2015- 01/07/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Makina Kırılması Poliçesi akdedildiğini, dava konusu ...marka, dizel jeneratörün Makine Kırılması Poliçesi ile güvence altına alınmış olup, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davaya konu jeneratörün davalıdan 03/07/2015 tarihinde alınmış ve 1 ay sonra Ağustos 2015 tarihinde henüz 1 saat, 30 dakikalık kullanımda ilk arızasını süregelen bir dizi arızanın ardından 21 saatlik çalışma süresinde 03/11/2015 tarihinde tamamen kullanılamaz hale geldiğini, jeneratörde meydana gelen hasarın, müvekkili sigorta şirketine ihbarına müteakip hasar dosyası açılarak hasar tespitine yönelik ekspertiz çalışmaları yaptırıldığını, ekspertiz raporu doğrultusunda söz konusu hasarın poliçe teminatı kapsamında olduğu anlaşılmış olup, jeneratörün onarımı için tespit edilen 70.039,65EURO toplam hasar bedelinin, makine kırılması poliçesi kapsamında sigortalı....'ye müvekkili sigorta şirketi tarafından 24/08/2017 tarihinde ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin rizikonun gerçekleşmesinin ardından sigorta ettirenin uğradığı zararı karşıladığını ve bunun neticesinde TTK 1472 hükmü doğrultusunda sigorta ettirenin yerini alarak ona halef olduğunu, jeneratörün üretim ve montajdan kaynaklı gizli ayıbının davalı firma yetkili servisince tespit edildiğini, davalının dava konusu ...model tipli, ... seri nolu dizel jeneratörün üretici firması olup, Türk Borçlar Kanununda düzenlenmiş olan ayıptan doğan sorumluluk hükmü kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigorta tazminatı alacağının rücuen tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlunun söz konusu takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerel itirazın iptali ile takibin devamına, 70.039,65EURO rücuen sigorta tazminatı alacağının 24/08/2017 tarihinden itibaren devlet bankalarının EURO döviz cinsine uyguladığı en yüksek 1 yıllık mevduat faiz oranı üzerinden aynen veya fiili ödeme tarihindeki TCMB Euro döviz satış kuru üzerinden TL olarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, alacak likit, itiraz haksız olduğundan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 24.04.2018 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili firmanın ticari faaliyet adresinin... mahallesi, ... sokak no:1...Soğanlık, Kartal, İstanbul olmakla yetkili mahkemelerin İstanbul...