Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında İstanbul----. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ---- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, davalı ----, tasfiye işlemleri usulsüz sonlandırılan ------ ünvanlı şirketin tasfiye memuru olduğu, söz konusu şirket aleyhine inşaat sözleşmesinin feshine ilişkin açılan davanın Ayvalık ---------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ------ Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/580 KARAR NO : 2020/558
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında İstanbul----. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ---- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, davalı ----, tasfiye işlemleri usulsüz sonlandırılan ------ ünvanlı şirketin tasfiye memuru olduğu, söz konusu şirket aleyhine inşaat sözleşmesinin feshine ilişkin açılan davanın Ayvalık ---------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ------ Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ------ tebligat yapıldığı halde bu davalı adına gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Davalı-tasfiye memuru ... vekili duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde tasfiye sürecinde her hangi bir alacak başvurusu yapılmadığı için şirketin ihyasını gerektirir bir durum olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Dava TTK. 547. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiş olan ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ---- cevabına göre söz konusu şirketin TTK. 547. Maddeye göre 06/11/2017 tarihinde terkin edildiği, son tasfiye memurunun ... olduğu, şirketin adresinin ----- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen Ayvalık--------- Asliye Hukuk Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu davalı şirket aleyhine açılan dava olduğu, yargılamasının devam ettiği ve 13/02/2020 tarihli duruşmada alınan ara karar ile davalı şirketin ihyası için davanın açılması ve sonucunun beklenmesi yönünden karar oluşturulduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel k...