---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------karar sayılı kararı üzerine aynı mahkemenin ------ tarihli yazısı ekinde mahkememize gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil alacaklı şirket ile davalı firmalar arasında, borçlu şirketlerin oluşturduğu ------- uhdesindeki --------- kısım elektrik ve malzeme işlerinin yapılması üzerine, Müvekkil şirket davalılar ile aralarındaki anlaşma şartları çerçevesinde üstlendiği işi yerine getirdiğini, Borçlu şirketlerin müvekkle işbu yapılan işlerden kaynaklanan ------ cari hesap borcu bulunduğunu, devamında -------İcra Müdürlüğü---- sayılı dosya ile ----- tarihinde yasal takip başlatıldığını, işbu takibe borçlular vekilince süresinde haksız bir şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, Borcun Cari hesap mutabakatları ve Ticari defterlerinde sabit olmasına rağmen, borçlunun haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/257 Esas KARAR NO: 2020/417 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/07/2020 ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------karar sayılı kararı üzerine aynı mahkemenin ------ tarihli yazısı ekinde mahkememize gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil alacaklı şirket ile davalı firmalar arasında, borçlu şirketlerin oluşturduğu ------- uhdesindeki --------- kısım elektrik ve malzeme işlerinin yapılması üzerine, Müvekkil şirket davalılar ile aralarındaki anlaşma şartları çerçevesinde üstlendiği işi yerine getirdiğini, Borçlu şirketlerin müvekkle işbu yapılan işlerden kaynaklanan ------ cari hesap borcu bulunduğunu, devamında -------İcra Müdürlüğü---- sayılı dosya ile ----- tarihinde yasal takip başlatıldığını, işbu takibe borçlular vekilince süresinde haksız bir şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, Borcun Cari hesap mutabakatları ve Ticari defterlerinde sabit olmasına rağmen, borçlunun haksız şekilde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek, alacağın tespiti ile ---- İcra Müdürlüğü ---------sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20dan az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ticari faiz ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilk itiraz olarak yetki itirazında bulduklarını, Davalıların ikamet adresleri --- olduğunu Anılan nedenle mahkemenin davada yetkisiz olup dosyanın yetkili ---- Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, Davacı ile Müvekkillerin ortak oldukları -------- arasında ----projesinin otopar ve kuvvetli akım işlerinin yapımı konusunda sözleşme imzalandığını,Davacı yanın sözleşmeye konu işlerin bir kısmını tamamlamadığını, Eksik ve hatalı işlerin davacıya yazılı olarak bildirilmesine karşın bu eksiklikler giderilmediğini, Davacı yanın sözleşme konusu işlere ilişkin faturaları kesildiğini, faturalar sözleşmeye uygun olduğu için fatura içeriğine itiraz edilmediğini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Mahkememizce verilen, -------- Esas, ---- sayılı, mahkememizin yetkili olmadığı ve yetkili mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna ilişkin yetkisizlik kararının, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmesi ve davacı vekili tarafından süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebi üzerine, dosyanın---- Hukuk Mahkemelerine tevzi edildiği ve ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- sayılı esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. ----Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ---------- Karar sayılı karar ile, mahkememiz kararında yetkili mahkemenin ---- Mahkemeleri olarak belirtilmesine rağmen dosyanın -----Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği ve çelişki yaratıldığı, usulüne uygun bir yetkisizlik kararının bulunmadığı gerekçesiyle çelişki ve karışıklığın g...