Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirket tarafından yürütülen ------ İşlerini üstlenmiştir. Taraflar arasında bu işe yönelik 25.05.2015 tarihinde Alt İşveren Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme ve yapılan işlerden kaynaklı olarak müvekkilin hakedişleri ödenmemiş olduğundan, İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Sayılı dosyası alacakların tahsili için dava açıldığı, söz konusu davada, 11.07.2016 tarihinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL cari hesap alacağı, 10.000,00 TL haksız fesihten kaynaklı kar mahrumiyeti, 10.000,00 TL de kalıp bedeli talep edildiği, dosyanın yargılaması esnasında alacak türünün değiştirilmesi ve alacak miktarlarının düzenlemesi adına ıslah hakkı kullanılmış;...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2020/635
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirket tarafından yürütülen ------ İşlerini üstlenmiştir. Taraflar arasında bu işe yönelik 25.05.2015 tarihinde Alt İşveren Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme ve yapılan işlerden kaynaklı olarak müvekkilin hakedişleri ödenmemiş olduğundan, İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Sayılı dosyası alacakların tahsili için dava açıldığı, söz konusu davada, 11.07.2016 tarihinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL cari hesap alacağı, 10.000,00 TL haksız fesihten kaynaklı kar mahrumiyeti, 10.000,00 TL de kalıp bedeli talep edildiği, dosyanın yargılaması esnasında alacak türünün değiştirilmesi ve alacak miktarlarının düzenlemesi adına ıslah hakkı kullanılmış; böylelikle alacaklar 01.10.2018 tarihinde yine fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 15.000,00 TL sözleşmeden kaynaklı alacak, 10.000,00 TL kar kaybı nedeniyle alacak, 5.000,00 TL de kalıp bedeli olarak ıslah edilmiş, böylece sözleşmeden kaynaklanan alacak 01.10.2018 tarihinde 5.000,00 TL daha artırıldığı, yargılama sırasında müvekkilin alacağı konusunda teknik bilirkişilerden alınan raporlar, davacının alacağının 36.697,81 USD + 1.629,09 TL olmak üzere toplam 38.326,90 USD olduğu tespit edildiği, İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen asıl davada, davada ıslah hakkımızı kullandığımızdan belirlenen toplam alacak miktarını iş bu ek dava ile talep etmek gerekmiştir. Ek davada talep edilen alacak miktarının hesaplanmasında; asıl davanın ilk aşamasında talep edilen 10.000,00 TL dava tarihi olan 11.07.2016 tarihindeki merkez bankası dolar kuru (2,89) baz alınarak dolara çevrilmiş; ıslah ile artırılan 5.000,00 TL ise ıslah tarihi olan 01.10.2018 tarihindeki merkez bankası dolar kuru (5,96) üzerinden dolara çevrilmiş ve toplam 4.299,12 Dolar bilirkişi raporu ile hesaplanan 38.326,90 USD'den düşüldüğü, böylelikle bu ek davada talep edilen alacak miktarı 34.027,78 USD olduğu, taraflar arasında düzenlenmiş sözleşmede, bedel yabancı para cinsinden belirlenmiş olmakla, ödemenin yabancı para cinsinden yapılacağı açık olduğu, nitekim davanın açılması esnasında harca esas değerin belirlenmesi için bir önceki gün kur üzerinden bedel türk lirasına çevrildiği, mevcut sözleşme ve alacak nedeniyle açılan İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---Sayılı dosyası ile iş bu dosyanın gerek usul ekonomisi açısından gerekse de Yargıtay içtihatları gereği birleştirilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshi nedeniyle açılan iş bu ek dava ile; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; sözleşmeden kaynaklı alacak olarak şimdilik 34.027...