Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kendi müşterisi ve dava dışı ------talebi üzerine, davalı şirkete -------yaptırdığını, davalı şirket 26/08/2019 tarihinde sistemi teslim etmeye çalıştığı ancak 10/09/2019 tarihinde, dava konusu ------- arıza tespit edildiği ve et ürünlerinin saklanması için yeterli olacak --------derece sisteminde sisteminde gözükmesine rağmen, gerçek sıcaklığın -------- olduğu anlaşıldığı ve bu durum davalı tarafa bildirildiğini, davalı tarafa yapılan bildirim üzerine, davalı tarafından arızanın varlığı kabul edildiğini,------ ayarlarına müdahale edilerek, problemin çözüldüğünü ifade edilerek depodan ayrıldığını, ------ tarihinde yine dava konusu soğutma sisteminin gösterildiği derece ile gerçek sıcaklık...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2020/436
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kendi müşterisi ve dava dışı ------talebi üzerine, davalı şirkete -------yaptırdığını, davalı şirket 26/08/2019 tarihinde sistemi teslim etmeye çalıştığı ancak 10/09/2019 tarihinde, dava konusu ------- arıza tespit edildiği ve et ürünlerinin saklanması için yeterli olacak --------derece sisteminde sisteminde gözükmesine rağmen, gerçek sıcaklığın -------- olduğu anlaşıldığı ve bu durum davalı tarafa bildirildiğini, davalı tarafa yapılan bildirim üzerine, davalı tarafından arızanın varlığı kabul edildiğini,------ ayarlarına müdahale edilerek, problemin çözüldüğünü ifade edilerek depodan ayrıldığını, ------ tarihinde yine dava konusu soğutma sisteminin gösterildiği derece ile gerçek sıcaklık değerinin çok farklı olduğu tespit edildiği ve tekrar servis talep edildiğini, --------- çatlaklık olduğunu tespit edilip arıza giderildiğini, etlerin bozulma sebebi olarak soğutma cihazı yerleşimi ve arızasının neden olduğunu, soğutma cihazları yerleşimi ve devreye alınması konusunda --------------------- sorumlu olduğu kanaatine varıldığını, davalı aleyhine ------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, yapılan takip üzerine İstanbul Anadolu ----------. Asliye Ticaret Mahkemesinin------ esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, huzurdaki davanın tarafları ve konusu aynı olması nedeniyle birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, eser sözleşmesinden kaynaklı (taraflar arasındaki ------------------ yapım işine ilişkin olarak, davacının işveren davalının işin yapımını üstlenen şirket olarak imza attığı sözleşme kapsamında), davalı tarafından yapılan ----- ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak davacının uğramış olduğu zararın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, dava dilekçesinde, İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- esas sayılı dosyası ile birleştirme talep edildiği görülmekle, İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne uyap üzerinden müzekkere yazılarak ------esas sayılı dosyanın celbi sağlanmıştır. İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinden; İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin------- esas sayılı dosyanın davacısının, mahkememiz davalısı ------------ olduğu, davalısının mahkememiz dosyasının davacısı --------------------------olduğu, mahkememizin davası ile dava konusunun aynı taraflar arasında ------------ deposunun yapımı işine ilişkin sözleşmeden kaynaklı faturaya dayalı alacak talebine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali is...