Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ------------- vekili dava dilekçesinde özetle; Her türlü tazminat, tapu iptal ve tescil ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkil Davacı ile Yüklenici Firma davalı arasında imza edilen ------------- tarihli eser sözleşmesi şeklindeki ticari ilişkiden kaynaklanan şimdilik ---------- miktarındaki yapılmayan, eksik yapılan veya belirtilenden farklı yapılan işlerden dolayı oluşan zarar ile aynı sözleşmenin ifasındaki gecikmeden kaynaklanan şimdilik -------- cezai şart bedeli ile birlikte oluşan toplam ---------- zararın ticari faiziyle tahsili, müvekkil şirketin zararlarının öncelikle ------------tarihli eser sözleşmesinin 9. Maddesinin 4. Fıkrasının son fıkrası uyarınca geri alım hakkı kapsamında yeni ----------------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/349 Esas KARAR NO: 2020/485 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ------------- vekili dava dilekçesinde özetle; Her türlü tazminat, tapu iptal ve tescil ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkil Davacı ile Yüklenici Firma davalı arasında imza edilen ------------- tarihli eser sözleşmesi şeklindeki ticari ilişkiden kaynaklanan şimdilik ---------- miktarındaki yapılmayan, eksik yapılan veya belirtilenden farklı yapılan işlerden dolayı oluşan zarar ile aynı sözleşmenin ifasındaki gecikmeden kaynaklanan şimdilik -------- cezai şart bedeli ile birlikte oluşan toplam ---------- zararın ticari faiziyle tahsili, müvekkil şirketin zararlarının öncelikle ------------tarihli eser sözleşmesinin 9. Maddesinin 4. Fıkrasının son fıkrası uyarınca geri alım hakkı kapsamında yeni ---------------- niteliğindeki bağımsız bölüm olan dairenin tapusunun iptaline, müvekkil adına tesciline, zararın bu daire bedelinden karşılanmasına, karşılanamaması halinde davalı ------------- diğer mal varlıklarından tahsilinde muhtariyetine ve -------- Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ----------------- Değişik İş sayılı karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilince açıla işbu davanın talep edilen ve devamı istenilen tedbir talebinin usul ve yasaya aykırı olup reddinin gerektiğini, tüm dosyanın bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın alacak talebini içerdiği, zorunlu arabuluculuk durumunun söz konusu olduğunu, davacının arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı anlaşıldığı ve Arabuluculuk Kanununun m.18/A-f.2 hükmü gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin usulden reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi gereğince eksik ve ayıplı işler nedeni ile oluşan zararların(fazla ödeme istirdatı,cezai şart tahsili,geri alım hakkı nedeni ile tapu iptal ve tescil)giderimi amacı ile ikame edilen alacak davasıdır. ------------------ sayılı kararıyla ------------sayılı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, bilahare ----------tarafından mahkememize -------- tarihinde eser sözleşmesinden kaynaklı alacak ve tazminat davasının ikame edilerek sözleşme kapsamında davalı ------ devredildiği bildirilen taşınmazın üzerine konulan ihtiyati tedbirin devamının talep edildiği taşınmazın aynı zamanda tapu iptal ve tescil istemine konu edildiği mahkememizce -------tarihli ara kararla taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin devamına karar veri...