--------------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- tarihinde kesinleşmiş, ----------------- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesine ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen ve tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle kredi borçlusu davalı --------- dava dışı------------ kredisini geri ödememesi üzerine, borçlular aleyhine------------- icra müdürlüğü---------- esas sayılı dosyasından ------------ icra takibine geçildiğini, icra takip dosyası kapsamında dava dışı borçlu -------------- adına kayıtlı bulunan taşınmazın haciz edildiğini ve satışa yönelik işlemlerinin başladığını, satışa yönelik işlemlerin yapılması aşamasında borçlu davalı şirket hakkında -----------------yapmış oldukları harici...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/940 KARAR NO: 2020/221 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/08/2017 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 --------------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- tarihinde kesinleşmiş, ----------------- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesine ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen ve tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle kredi borçlusu davalı --------- dava dışı------------ kredisini geri ödememesi üzerine, borçlular aleyhine------------- icra müdürlüğü---------- esas sayılı dosyasından ------------ icra takibine geçildiğini, icra takip dosyası kapsamında dava dışı borçlu -------------- adına kayıtlı bulunan taşınmazın haciz edildiğini ve satışa yönelik işlemlerinin başladığını, satışa yönelik işlemlerin yapılması aşamasında borçlu davalı şirket hakkında -----------------yapmış oldukları harici araştırmada şirketin kaydının resen terkin edildiği bilgisi edildiğini, bu durumda tasfiyenin eksik yapıldığını, bu nedenle ----------- icra müdürlüğü ------------- esas sayılı dosyasından müvekkil şirket lehine hacizli olan taşınmazın satışı yapılanan kadar ve satış bedeli şirket hesaplarına aktarılana kadar, şirketin ihyasına ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı ----------- tebligat yapıldığı halde gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Her ne kadar yetkisizlik kararında ve tensipte ihyası talep edilen şirket de davalı gösterilerek 35. Maddeye göre şeklen tebligatlar yapılmış ise de davanın niteliğine, söz konusu şirketin terkin ile tüzel kişiliğinin sona ermiş olmasına, terkinin geçici 7. Madde uyarınca resen yapılmış olması nedeniyle -------- davalı olmasının gerekli ve yeterli olmasına nazaran davaya konu şirket davalı olmaktan çıkarılmış olup başlıkta da şirkete yer verilmemiş olmakla burada bu şekilde bu hususlara işaret edilmesi uygun görülmüştür. Dava TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ----------- ünvanlı şirketin--------------- icra müdürlüğü ---------------- Esas sayılı icra takibi yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir v...