-------- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, Taraflar arasında ----- tarihinde, davacının müşterisi olan ----- tarihli sevk irsaliyesine konu ürünlerin. ------ taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, taşıması yapılacak----Ürünlerin tamı ve eksiksiz olarak sağlam bir şekilde sürücü ------ plakalı araca yüklendiğini. ---tarihinde taşımaya konu emtianın alıcı ------ teslimi esnasında hasarlı olduğunun tespit edildiğini, alıcının malları almayı met ettiğini, taşımaya konu malların maliki davacının müşterisi olan ----- malların hasarlandığının bildirilmesi üzerine malların geliş adresine iadesini ---------- defalarca gerek araç ------ gerekse taşıyıcı davalı ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/148 Esas KARAR NO: 2022/951 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/04/2020 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 -------- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, Taraflar arasında ----- tarihinde, davacının müşterisi olan ----- tarihli sevk irsaliyesine konu ürünlerin. ------ taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, taşıması yapılacak----Ürünlerin tamı ve eksiksiz olarak sağlam bir şekilde sürücü ------ plakalı araca yüklendiğini. ---tarihinde taşımaya konu emtianın alıcı ------ teslimi esnasında hasarlı olduğunun tespit edildiğini, alıcının malları almayı met ettiğini, taşımaya konu malların maliki davacının müşterisi olan ----- malların hasarlandığının bildirilmesi üzerine malların geliş adresine iadesini ---------- defalarca gerek araç ------ gerekse taşıyıcı davalı ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, davalının malları geri götürmediğini, davacının başka bir taşıyıcı ile hasarlı malları taşırnak zorunda kaldığını, dava cının ----- zarara uğradığını, bu zararın tazmini için ---- yevmiye sayılı ihtamamesinin davalıya gönderildiğini fakat ödeme yapılmadığını belirterek ----ihtamame tebliğinden itharen işleyecek tememüt fizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve üçreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talcp etmiştir. ll. SAVUNMA : Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak süresinde herhangi bir cevapta bulunulmadığı görüldü. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili, Davalı taşıyıcı------ tarihinde, davacının şirket müşterisi olan ------ tarihli sevk irsaliyesine konu ürünlerin, -----taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, taşınan emtianın taşıma sırasında hasarlandığını, davacının hasar nedeni ile oluşan zarar dolayısı ile müşterisine ödemek zorunda kaldığı, hasar rücu alacağı için ----yansıtma faturası düzenleyerek davalı tarafa göndermişse de davalı taraf ödeme yapılmadığını, belirterek ----- ihtarname tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında taşıma sözleşmesi bulunup bulunmadığı, var ise davalının taşınanı gereği gibi teslim edip etmediği, davacının taşıma nedeniyle zararının meydana gelip gelmediği, zarar miktarının ne olduğu, davalının sorumluluğunu ortadan kaldıran halin bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davacı ile davalı arasında ----- bedelli taşıma sözleşmesi bulunduğu, Dosya kapsamında aldırılan ------ tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, davalının taşınan emtiayı aldığı gibi sağlam olarak teslim edemediği, taşınan emtianın bir kısmında hasarın meydana geldiği, dosyaya sunulu fotoğraflardan anlaşıldığı, emtiada meydana gelen ha...