Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ---- işi ile iştigal ettiğini, sigortalısı -----başlangıç, ----- yasal sorumluluk ----- sigortalısının ----- sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, ----mukim dava dışı ----- tarafından ---- mukim dava dışı----- numaralı -------toplam ------satıldığını, satılan emtianın ---- tarafından üstlenilmiş olup, taşıma ---- ------- davalı ----- plakalı araç ile gerçekleştirildiğini,----- aynı zamanda --------- sahibi olduğunu, ----tarihinde bir kısım emtia ------ hırsızlığa uğradığını, meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin polise ihbarda bulunulduğunu, tutanak tutulduğunu ve ---- düşüldüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/185 Esas KARAR NO: 2022/943 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/06/2020 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ---- işi ile iştigal ettiğini, sigortalısı -----başlangıç, ----- yasal sorumluluk ----- sigortalısının ----- sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, ----mukim dava dışı ----- tarafından ---- mukim dava dışı----- numaralı -------toplam ------satıldığını, satılan emtianın ---- tarafından üstlenilmiş olup, taşıma ---- ------- davalı ----- plakalı araç ile gerçekleştirildiğini,----- aynı zamanda --------- sahibi olduğunu, ----tarihinde bir kısım emtia ------ hırsızlığa uğradığını, meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin polise ihbarda bulunulduğunu, tutanak tutulduğunu ve ---- düşüldüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasar bedelli toplam ----- olarak tespit edildiğini, ----- tarihinde müvekkil tarafından ------ hasara istinaden ----ödendiğini, böylelikle müvekkili ------ haklarına ilişkin halef olduğunu ve hem akdi hem de kanuni halef sıfatı kazandığını, meydana gelen hasar, emtia davalıların hakimiyeti ve sorumluluğu altında gerçekleşen taşıma neticesinde meydana geldiğinden, davalılar ağır kusurları ile neden oldukları hasarın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----- alacağın ödeme tarihi ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalılara istinabe yoluyla tebliğ edildiği, ancak davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : ------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Mahkememiz tarafından aldırılan bilirkişi heyeti raporunda özetle; "1- Davalıların meydana gelen zarardan dolayı CMR m.17 gereğince kusurlu ve sorumlu oldukları, 2- Davacı----tarafından sigortalısına -------ödeme yapıldığı, 3- Ekspertiz raporu ile tespit edilen hasar miktarının rayiç değerlere uygun olduğu, 4- Davalıların davacı sigorta şirketine karşı sorumlu olacakları" hususları tespit edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava taşıma sözleşmesi kapsamında taşınan malların kısmen zayi olması nedeniyle sigortalısına sigorta tazminatı ödeyen davacının TTK'nun 1472. maddesi uyarınca halefiyet nedeniyle açtığı alacak davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472/1 maddesi uyarınca "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya inti...