Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- meydana gelen --- sonrasında hasar gördüğünü, teminat kapsamında ödenmeyen--- bedelinin --- şirketlerine iş bu davayı yönelttiklerini, mutabık kalınan ---- dahil teminat altına alındığını, -- bedelin işleyecek ticari faizi ile birlikte daval--- tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------ dosyası açılmakla ---------- ödendiğini, görevlendirilen ------- üzerinde yapılan inceleme ---------değeri arasında %5,19 oranında --- olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen------ve poliçede yer alan % 10 muafiyet ------ neticesinde eksper tarafından ---- tazminat bedeli tespit edildiğini, iş bu tazminat bedelinin % 18 KDV eklenmek suretiyle --- ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/154 Esas KARAR NO : 2021/459
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- meydana gelen --- sonrasında hasar gördüğünü, teminat kapsamında ödenmeyen--- bedelinin --- şirketlerine iş bu davayı yönelttiklerini, mutabık kalınan ---- dahil teminat altına alındığını, -- bedelin işleyecek ticari faizi ile birlikte daval--- tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------ dosyası açılmakla ---------- ödendiğini, görevlendirilen ------- üzerinde yapılan inceleme ---------değeri arasında %5,19 oranında --- olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen------ve poliçede yer alan % 10 muafiyet ------ neticesinde eksper tarafından ---- tazminat bedeli tespit edildiğini, iş bu tazminat bedelinin % 18 KDV eklenmek suretiyle --- ödeme yapılarak tüm sorumluluğun yerine getirildiği, müvekkilinin başkaca bir sorumluluğu kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ---------nedeniyle tespit edilen hasar bedeline ilişkin ---tutarının tazminine ilişkin açılan alacak davasıdır. Celp ve tetkik olunan------- poliçesinin incelenmesinde sigortalının davacı şirket olduğu, sigortalayanın davalı sigorta şirketi olduğu,--- olduğu, poliçe kapsamında ---- muafiyetinde her bir hasarda hasar bedelinin % 10 u minimum ---- muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığı görülmüştür. Davacı tarafından dosyaya sunulan dava dışı -----tarafından davacı adına düzenlenen 20/03/2019 tarihli faturanın incelenmesinde fatura içeriğinin dava konusu ---olduğu -- dahil toplam tutarın ---anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalı sigorta şirketine -----ilişkin olduğu, satış tutarının ---- olduğu anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan davalı ---- tarafından düzenlenen --- tarihli faturanın iade faturası olduğu fatura içeriğinin davacı tarafından düzenlenen 28/05/2019 tarihli faturada belirtilen 11.807,65 TL KDV ye ilişkin olduğu görülmüştür. Davalı tarafından dosyaya sunulan ödeme dekontunun incelenmesinde dava konusu hasar nedeniyle davacı------- ödeme yapıldığı görülmüştür. Davalı tarafından dosyaya sunulan ------- incelenmesinde --- olduğu, ---- olduğu, -- bilgilerden --- olup -------olduğu ---- sigorta bedelinin -- düşük olduğu için --olduğu--- mahsup edildiğinde tespit edilen hasar tutarının 65.598,08 TL olduğu iş bu ekspertiz raporunda sigorta değeri ve hasar tutarı hesabında KDV nin dikkate alınmadığı yönünde eksper raporu hazırlandığı görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp--- bilirkişiden uyuşmazlık kapsamında rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişinin dosyaya sunmuş olduğu raporunda özetle; uyuşamazlık --- incelendiğinden -- ve % 10 ---...