Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ----- ---- ortalığı olduğunu, davalı şirket ise ------olarak faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilin işletmeciliğini yaptığı--- rezervasyon teyidi ile --- standart ------- şekilde ayırttığını, |müvekkilin kararlaştırılan tarihlerde hizmetini kusursuz şekilde ifa ettiğini, verilen hizmet karşılığında ----- bedelli faturayı keserek davalıya ilettiğini, davalının hizmetten eksiksiz olarak yararlanmış olmasına rağmen faturayı ödemediğini, müvekkilin davalıyı ödeme konusunda sözlü ve yazılı olarak defaatle uyarmasına rağmen bir sonuç alınamadığını, davalı borçlunun ikrar ederek ödeme yapacağını belirtmesine halen borcunu ihlal ettiğini, davalıya ---- tarihli yazılı ihtarnamede gönderildiğini, ancak pandemi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/547 Esas KARAR NO: 2021/955 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2020 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ----- ---- ortalığı olduğunu, davalı şirket ise ------olarak faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilin işletmeciliğini yaptığı--- rezervasyon teyidi ile --- standart ------- şekilde ayırttığını, |müvekkilin kararlaştırılan tarihlerde hizmetini kusursuz şekilde ifa ettiğini, verilen hizmet karşılığında ----- bedelli faturayı keserek davalıya ilettiğini, davalının hizmetten eksiksiz olarak yararlanmış olmasına rağmen faturayı ödemediğini, müvekkilin davalıyı ödeme konusunda sözlü ve yazılı olarak defaatle uyarmasına rağmen bir sonuç alınamadığını, davalı borçlunun ikrar ederek ödeme yapacağını belirtmesine halen borcunu ihlal ettiğini, davalıya ---- tarihli yazılı ihtarnamede gönderildiğini, ancak pandemi süreci bahane edilerek ödeme yapılmadığını, Davalının ödeme yapmaması sebebiyle ---- dosyası üzerinden icra takibi ikame edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı borca itirazının iptaline ve takibin ------- üzerinden devamına, faturaya dayanan borcun likit ve muayyen olması sebebiyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ---adet faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ---- tarihinde, faturaya dayalı olarak --- asıl alacak,--- faiz olmak üzere toplam ----icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın --- hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya içinde yer alan ---- alanında uzman bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; ihtarata rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı şirket tarafından davalı şirket adına ------- toplam tutarlı fatura düzenlediği ve icra takibine dayanak gösterildiği, davacı ve davalı şirket arasında yapılan yazışmalar ve mailer ile birlikte dosya incelendiğinde; yazışmaların, ---- cevabı ve kabulü turizm kuralları ve işleyişlerine uygun olarak ilerlediği, yapılan sözleşmede iptal koşullan ve iptal anında --- be...