Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----aracın kullanıcısı davalı ---- geçerek müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, araç değer kaybına ilişkin işbu davanın; hem aracın sürücüsüne ve aracın sahibine hem de sigorta şirketine karşı açıldığından yani sigorta şirketi sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulduğundan mutlak ticari nitelikte dava statüsüne girdiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde davalı ---- tam kusurlu olup müvekkiline kusur izafe edilecek bir durum söz konusu olmadığını, meydana gelen kazada, ---- plakalı araç kullanıcısı davalı ----, kural ihlali yaparak kırmızı ışıkta geçtiğini ve önce ---- plakalı araca, daha sonra müvekkilinin sevk...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO: 2022/588 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----aracın kullanıcısı davalı ---- geçerek müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, araç değer kaybına ilişkin işbu davanın; hem aracın sürücüsüne ve aracın sahibine hem de sigorta şirketine karşı açıldığından yani sigorta şirketi sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulduğundan mutlak ticari nitelikte dava statüsüne girdiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde davalı ---- tam kusurlu olup müvekkiline kusur izafe edilecek bir durum söz konusu olmadığını, meydana gelen kazada, ---- plakalı araç kullanıcısı davalı ----, kural ihlali yaparak kırmızı ışıkta geçtiğini ve önce ---- plakalı araca, daha sonra müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan---- plakalı araca çarptığını, kazanın tamamen ------ plakalı aracın sürücüsünün kusurundan kaynaklanmakta olup seyir halindeki müvekkiline herhangi bir kusur atfedilemediğini, bu hususun, kaza tarihi olan ----- düzenlenen ----- sabit olduğunu, kazaya sebep olan sürücü davalı -----Şeker hastasıyım, gözüm karardı. Kırmızı ışığı fark edemedim. önce ---- plakalı araca vurdum. duramadım,----- plakalı araca vurdum. Maddi hasar oluştu. can kaybı ve yaralı yok." şeklinde beyanda bulunduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda --- plakalı aracın sürücüsü olan müvekkilinin kusurunun bulunmadığı,---- plakalı aracın sürücüsü olan davalı --- ---- gereğince ----- 100 kusurlu olduğu aşikar olduğunu, bu nedenle kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere -----plakalı araç sürücüsü tam ve tek kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan aracın sigorta şirketi de kusurlu taraf ile birlikte müvekkilinin zararlarını karşılamakla yükümlü olduğunu, ---- plakalı aracın sürücüsü davalı --- kusuru sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait ---- plakalı araçta Maddi hasar oluştuğunu, yapılan eksper incelemesinde --- hasarının olduğu tespit edilmiş ve araç tamir masrafları davalı -----tarafından karşılandığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın uğramış olduğu değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olmadığından, huzurdaki davayı belirsiz alacak davası mahiyetinde açma zarureti hasıl olduğunu beyan ile haklı davanın kabulünü, müvekkilinin telafisi imkansız zararlar ile karşılaşmaması amacı ile ---- plakalı aracın kaydına, başkasına tescili ve devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama esnasında ehil bilirkişi marifetiyle tespit edilecek değer bakımından fazlaya İlişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik ---- müvekkilin araç kiralama işi yapt...