Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen----- tarih ve ----Esas,-------------- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından "Tasfiye Halinde --------- ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ------------Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Her ne...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/771 KARAR NO: 2020/185 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 23/06/2016 TEVZİ TARİHİ: 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 25/03/2020 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen----- tarih ve ----Esas,-------------- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından "Tasfiye Halinde --------- ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ------------Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Her ne kadar dava dilekçesinde şirket de davalı gösterilmiş ise de -------------------- cevabına göre şirketin terkin edilmiş olduğunun ve terkin işleminin geçici 7. Maddeye göre resen yapıldığının belirlenmesi nedeni ile tüzel kişiliği olmayan şirket karar başlığında gösterilmediği gibi tasfiyenin resen gerçekleşmiş olması karşısında ticaret sicilinin davalı olması yeterli olduğundan taraf teşkili yönünden yapılması gereken bir işlem söz konusu olmamıştır. Davalı --------------- vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. --------------- ilanına bağlı alınan tedbirler ve yapılan ön inceleme duruşma tutanağı içeriği gözetilerek ilgili kısmın buraya aynen alınması uygun görüldüğünden ------------ tarihli ön inceleme duruşma tutanağının ilgili kısmı: '' Belirli gün ve saatte celse açıldı. Gelen yok. Açık yargılamaya devam olundu. Davacı vekilinin salgın nedeni ile ----- üzerinden mazeret bildirdiği anlaşıldı. Taraf teşkilinin sağlandığı ve bütün ara kararlarının yerine geldiği anlaşıldı. ------------- ilanı ile---- bünyesinde oluşturulan -------- önerileri doğrultusunda ------- istisnalar dışında keşif ve duruşmaların ertelenmesine ilişkin ---tarihli duyurusu dikkate alınarak Mahkememizce düzenlenen ve bir örneği bu dosyaya da alınıp ---aktarılan ------ tarihli ve ---------------------başlıklı tutanak içeriğinde yer alan prensip kararı doğrultusunda: Dosya incelendi. GGD: 1-Davanın niteliği, zapta geçen hususlar, dosya kapsamı, tedbirlerin amacı ve yukarıda belirtilen veriler ile söz konusu prensip kararı birlikte değerlendirildiğinde bu davanın '' istisna '' kapsamında kabul edilmesine; istisna kapsamında görülmesinde bütün ilgililer yönünden hukuki yarar olduğuna; her hangi bir sakıncanın söz konusu olmadığına,...