DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizden verilen 14/06/2016 tarih ve 2015/605 Esas 2016/430 sayılı kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04/03/2019 tarih ve 2017/4877 Esas ve 2019/1775 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olduğu anlaşılmakla, yukarıdaki esasa kaydolmuş ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 49. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... Karar sayılı, Şirketin Fesih ve Tasfiyesi konulu davaya dair kesinleşmiş ilamında "davalı ... Tic Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'un seçilmesine, aylık 700 TL ücret takdirine, karar kesinleşip, 6 aylık ücretin daha sonra şirketten tahsil...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/470 Esas KARAR NO : 2021/171
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizden verilen 14/06/2016 tarih ve 2015/605 Esas 2016/430 sayılı kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04/03/2019 tarih ve 2017/4877 Esas ve 2019/1775 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olduğu anlaşılmakla, yukarıdaki esasa kaydolmuş ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 49. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... Karar sayılı, Şirketin Fesih ve Tasfiyesi konulu davaya dair kesinleşmiş ilamında "davalı ... Tic Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'un seçilmesine, aylık 700 TL ücret takdirine, karar kesinleşip, 6 aylık ücretin daha sonra şirketten tahsil edilmek üzere davacı tarafça depo edildiğinde tasfiye memurunun işe başlamasına" dair karar verildiği, kararın Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 2012/4166 esas sayılı ilamı ile onandığı, bu sebeble, meblağ olan 4.200,00 TL, ayrıca 797,55 TL'de tasfiye ilanı ücretinin şirketten alınabilmesi için ... 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine tasfiye memuru ... tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiği, tasfiyenin tamamlanmasının beklenmesine ne kanunda ne de ilamda yer verilmediği, ancak tasfiye memurunun tasfiyenin tamamlanmasının beklenmesi gerektiğinden bahisle takibe itiraz ettiği, oysa tasfiyenin şirket borçlarının ertelenmesi ile olmadığı, peyder pey ödenmesi ile tasfiyenin tamamlanacağı, bu nedenle takibe vaki itirazın iptali için iş bu davayı açtıklarını, sonuç olarak davalının kötü niyetli vaki itirazının iptalini, alacağın likit olması ve muaccel olması nedeniyle kötü niyetli itiriz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde bahsettiği ... 49.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... Karar sayılı, Şirketin Fesih ve Tasfiyesi konulu davaya ilişkin ilamda, tasfiye memuru ...'un seçilmesine karar verilmiş ise de, ...'un işyerinin mahiyeti nedeniyle görevden affı talebinde bulunması üzerine tasfiye memuru olarak kendisinin atandığını, görevin kendisine tebliğ edildiğinden bu yana da tasfiye memurluğu görevini ifa ettiğini, davacı tarafın her ne kadar icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan etmiş ise de, tasfiye memurlarının tasfiye halinde bulunan şirketin bütün mal ve haklarının korunması için basiretli bir iş adamı gibi gerekli önlemleri almakla yükümlü olduğunu, tasfiye halinde bulunan şirketin tasfiye işlemlerinin halihazırda devam ettiğini, keza davacı taraf her ne kadar tasfiyenin ta...