DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2019 KARAR TARİHİ:02/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan iş neticesinde müvekkil şirket miktarı ve fatura numaralı belirli olan mallar davalı tarafa satılmış ve teslim edildiğini, davalı tarafın hesap ekstresine dayanan fatura bedellinin toplamı olan 156.707,99 TL tutarı ödemekten kaçındığını, davalı taraf ile şifahi görüşmelere rağmen ödeme yapılması üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili firma tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve takibi sürüncemede bırakmak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/541 Esas KARAR NO:2021/123 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2019 KARAR TARİHİ:02/02/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan iş neticesinde müvekkil şirket miktarı ve fatura numaralı belirli olan mallar davalı tarafa satılmış ve teslim edildiğini, davalı tarafın hesap ekstresine dayanan fatura bedellinin toplamı olan 156.707,99 TL tutarı ödemekten kaçındığını, davalı taraf ile şifahi görüşmelere rağmen ödeme yapılması üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili firma tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve takibi sürüncemede bırakmak kastı ile yapıldığını, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını bu sebeple davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına davalı tarafın kötü niyetli olmasından dolayı davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı mal satışının yapılıp teslim edilip edilmediği fatura alacağının bulunup bulunmadığı, fason üretime konu malların ayıplı olup olmadığı, bundan kaynaklı zararın doğup doğmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının ödeme emrinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 17.346,00 -TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için S.M. Mali Müşavir ve Tekstil Mühendisi bilirkişi heyeti tarafından verilen 16/10/2020 tarihli raporda; davacının 18.09.2019 takip tarihli ....icra Müdürlüğü ... E.sayılı icra takibi ile 17.346,00 TL talep ettiği takip müstenidatına cari hesap ekstre alacağını sunduğu görülmüş davacının davasının kabulü halinde dava dilekçesindeki beyanı olan 17.346,00 TL talep edebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 23/12/2020 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir. Tüm...