DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, distribütör ve davalı arasında 01.04.2016 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalanmış olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 2.maddesi, 10/b. Maddesi ve 21.maddesindeki yükümlülükleri kabul ve taahhüt ettiği, davacı şirket ve bayi/distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın sözleşmeye aykırı olacak şekilde işyerini kapattığı, 01.04.2016 tarihli sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca 16.000,00 TL katkı yapıldığı, işleyiş itibarıyla önce davalı satış desteğine dair...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1202 Esas KARAR NO : 2021/561 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, distribütör ve davalı arasında 01.04.2016 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalanmış olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 2.maddesi, 10/b. Maddesi ve 21.maddesindeki yükümlülükleri kabul ve taahhüt ettiği, davacı şirket ve bayi/distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın sözleşmeye aykırı olacak şekilde işyerini kapattığı, 01.04.2016 tarihli sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca 16.000,00 TL katkı yapıldığı, işleyiş itibarıyla önce davalı satış desteğine dair ödenen genel katkı bedeline ilişkin bayi/distribütöre fatura kesmekte, sonrasında bu tutar bayi/distribütör tarafından davacı şirkete fatura edilmekte olduğu, sözleşmenin 20.maddesi davacı şirketin her türlü zarar talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davalının sözleşme süresi içinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması veya sözleşme hükümlerinden birini ihlal etmesi halinde aldığı katkı payını ödemenin yapıldığı tarihten itibaren T.C. Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı ile birlikte geri ödeyeceği ve ayrıca 10.000 TL cezai şart ödeyeceği hükmünün var olduğu, itirazın iptali ve takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı asil ...' nin 25.06.2019 tarihli duruşmadaki beyanında;'' Tebligatı yeni aldım, yazılı cevap verememiştim. Dava konusu olayla ilgili mağdur oldum. İşyerinin ruhsatı iptal oldu, sağlık problemleri vardı, öncesinde 3 senelik açık satış noktası sözleşmemiz vardı, ancak 5,5 seneye süren ticari alışverişimiz oldu, ruhsatım iptal olmasaydı sözleşmemiz devam edecekti, bu konuda tanığım vardır."diyerek beyanda bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusu; taraflar arasındaki açık satış noktası sözleşmesinden kaynaklı sözleşme hükümlerine aykırı şekilde davranış ve eylemlerde bulunup bulunmadığı, işletme katkı payının iadesinin gerekip gerekmediği , cezai şartlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ... İcra Dairesi'nin... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine toplam 33.176,52 TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalın...