DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu ... Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç 19/03/2019 tarihinde ... üzerinde seyir halinde iken sürücüsü firari olan ... plakalı aracın, sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı ve müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporunda anlaşılacağı üzere söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü asli ve %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı ...Ş. ... plakalı aracın zorunlu mali...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/463 Esas KARAR NO : 2021/282 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu ... Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç 19/03/2019 tarihinde ... üzerinde seyir halinde iken sürücüsü firari olan ... plakalı aracın, sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı ve müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporunda anlaşılacağı üzere söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü asli ve %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı ...Ş. ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar 7.825,10 TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 09/04/2019 tarihinde onarımı yapan anlaşmalı servise ödendiğini yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketi, TTK m 1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, iş bu 7.825,10 TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 09/04/2019 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/ borçlu aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup iş bu itirazın iptali için dava sürecine geçildiğini, açıklanan nedenlerle ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına(sigorta şirketi açısından poliçe teminat limitleri ile ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere) yargılama giderleri ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde kusurlu tarafın kim olduğu kusur oranın ne kadar olduğu, hasar miktarının ne kadar olduğu, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ... 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya aslı bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .. 6.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 8.048,12 -TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anl...