Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Kocaeli -------. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ----- tarih ve --------------------- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen ve tarafları yukarıda belirtilen şekilde olan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle sigortalı -------- ünvanlı işyerinde çalışır iken gerçekleşen iş kazası sonucu açılan tazminata ilişkin davanın Kocaeli ---------. İş Mahkemesi'nin ----------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ve davalı konumunda olan söz konusu işveren şirketin tasfiye edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ------- Esas sayılı dava yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/607 KARAR NO : 2020/424
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Kocaeli -------. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ----- tarih ve --------------------- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen ve tarafları yukarıda belirtilen şekilde olan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle sigortalı -------- ünvanlı işyerinde çalışır iken gerçekleşen iş kazası sonucu açılan tazminata ilişkin davanın Kocaeli ---------. İş Mahkemesi'nin ----------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ve davalı konumunda olan söz konusu işveren şirketin tasfiye edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ------- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olan '------------- ünvanlı şirketin Kocaeli -------. İş Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı davası yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. Dava şirketin ihyası davasıdır 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesinin 2. fıkrası: ''(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya şirketlere bu madde hükümleri uygulanmaz.'' 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesinin 15. fıkrası: ''(15) Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya şirketlerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve şirketlerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya şirketler Kanunu hükümleri uygulanır. ----- kaydı silinen şirket veya şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya şirketin ihyasını isteyebilir.'' Şeklinde olup yukarıya aynen alınmıştır. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye mem...