T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/666 Esas - 2018/145 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/666 Esas KARAR NO : 2018/145 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 10/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı trafik kazasında ...'un vefatı nedeniyle, müvekkilleri olan oğlu ..., torunları ... ve ...'un anne ve babaannesinin maddi desteğinden yoksun kaldıklarını ve büyük bir acı yaşadıklarını beyan ederek,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/666 Esas - 2018/145 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/666 Esas KARAR NO : 2018/145 HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 10/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı trafik kazasında ...'un vefatı nedeniyle, müvekkilleri olan oğlu ..., torunları ... ve ...'un anne ve babaannesinin maddi desteğinden yoksun kaldıklarını ve büyük bir acı yaşadıklarını beyan ederek, trafik kazasında anne ve babannesini yitiren davacıların toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden ve poliçe limiti dahilinde, işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 100.000 TL, ... için 75.000 TL, ... için 75.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi birlikte müştereken ve müteselsilen işleten ve sürücüden tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında maktul ...'un asli kusurlu olduğunu, dava dilekçesinde maktul ...un ne iş yaptığı, gelirinin ne olduğu ve davacılara nasıl ve ne ölçüde destek olduğunun belirtilmediğini, soyut beyanlarla davacıların destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeceklerini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının da fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında müvekkiline tali kusur atfedildiğini, davacı yanın maddi tazminat talebinde bulunmalarına rağmen maddi zararlarına ilişkin herhangi bir açıklamada bulunmadıklarını, ceza yargılamasında ... ve ...'un maddi ve manevi zarar ödemesinin taraflarına yapıldığını beyan etmelerine rağmen bu davayı açmalarının kötü niyetli olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarlarının da fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda kişi başına azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete başvuru y...