T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/727 Esas - 2018/156 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/727 KARAR NO : 2018/156 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...Tic. Ltd. Şirketinin maliki, davalı ...'nın da sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 09.09.2016 tarihinde müvekkilinin maliki ve kullananı olduğu ... plakalı araca arkadan çapması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/727 Esas - 2018/156 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/727 KARAR NO : 2018/156
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...Tic. Ltd. Şirketinin maliki, davalı ...'nın da sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 09.09.2016 tarihinde müvekkilinin maliki ve kullananı olduğu ... plakalı araca arkadan çapması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, kazanın oluşumunda kusurun davalı ...'da bulunduğunu, bu durumun Trafik Kazası Tespit Tutanağında da belirlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin
e-imzalı e-imzalı
aracında değer kaybı olduğunu, araç mahrumiyet zararı oluştuğunu, ayrıca kazada davacının yaralanması nedeniyle manevi tazminat taleplerininde bulunduğunu, yapılacak yargılama neticesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, şimdilik, 1.000,00TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan, 1.000,00TL araç mahrumiyet zararının davalılar ... ile davalı ... Tic. Ltd. Şirketinden, 5.000,00TL manevi tazminatında davalı ... ile davalı ... .... .... .... ... .... ... . Tic. Ltd. Şirketinden tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava açılmazdan evvel müvekkiline müracaat olmadığını, KTK'un değişik 97. maddesindeki başvuru şartı yerine getirilmediğinden, davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, araçtaki değer kaybı belirlenirken aracın rayiç değeri, daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kaza aldığı bölge, yaşı ve kilometresi ile kusur oranları dikkate alınarak genel şartlar ekindeki hesaplama yöntemince değer kaybı hesabının yapılmasının zorunlu olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalılar ... ile ... .... .... .... ... .... ... . Tic. Ltd. Şirketi vekili cevap dilekçesinde; kazanın oluşumunda davalı ...'nın kusurunun bulunmadığını, bu nedenle de trafik kazası tespit tutanağını kabul etmediklerini, istenilen tazminat miktarlarınında fahiş olduğunu, manevi tazminatında şartlarının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER :Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi (ZMSS), davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Karayolları Trafik Kanun değişik 97. maddesi uyarınca başvuru yapıldığına dair belgeler, davacının maliki olduğu ... plakalı araca ilişkin kaza neticesinde kas...