E. 2016/671 K. 2018/38

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/671 Esas - 2018/38 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2016/671 KARAR NO : 2018/38 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : MENFİ TESPİT/TAKİP İPTALİ DAVA TARİHİ : 18/03/2014

Birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/36 E 2015/91 K sayılı dosyası: DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ :

2-

DAVA : MENFİ TESPİT/TAKİP İPTALİ DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 K.YAZIM TARİHİ : 20/02/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının, iptali istenen icra takip dosyalarında borçlu kılınan ... Limited Şirketinin ortağı olduğunu, müvekkili tarafından davalılar aleyhinde önceden ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde, tasarrufların, muvazalı olduğu gerekçesiyle iptaline hükmedilip, iş bu kararında kesinleştiğini, bu ilamla muvazalı tasarrufların iptaline ve tekrar şirket adına tesciline karar verilen taşınmazın kaydı üzerine bu kez Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklı ... tarafından, Ankara . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında da, Hatice Sarı tarafından başlatılan takiplerde haciz şerhleri işletildiğini, yapılan işlemlerin muvazalı olduğunu, zira üzerine haciz şerhi konan taşınmazın önceden muvazalı olarak devredildiğinin tespit edildiğini, haciz şerhi işleten...'nın şirket ortağı ve temsilcisi ...'un nikahsız yaşam sürdüğü eşi olduğunu, diğer davalınında temsilcinin nikahlı eşi olduğunu, takip konusu alacakların yasal dayanağının bulunmadığını, yapılacak yargılama neticesinde; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan takiplerden dolayı ... Limited Şirketinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, davalıların alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davacı mahkememizin ... esas sayılı dosyasında açtığı davanın dilekçesinde; müvekkili ile davalıların ... Limited Şirketinin üç ortağı olduklarını, şirket aleyhinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ve Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında icra takipleri başlatıldığını, bu takiplerin muvazalı olduğunu, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, bu sefer muvazalı işlemin tarafı olan şirket ortakları aleyhinede husumet yönelttiğini, her iki dosyanın birleştirilerek yapılacak yargılama neticesinde; icra takiplerinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini, davalıların %40 oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında (...