T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/544 Esas - 2018/663 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/544 Esas KARAR NO : 2018/663 HAKİM : KATİP : DAVA ve BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : VEKİLİ : DAVA ve BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : İFLAS İDARE MEMURULARI: DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 22/07/2016 BİRLEŞEN DAVA : Kayıt Kabul BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA VE BİRLEŞEN DAVA :Davacı vekili dava ve birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; MÜFLİS S.S. ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ ile müvekkili arasında vekalet ilişkisi kurulduğunu, müflis kooparatifin iflasına karar verilme tarihine kadar müflise karşı açılan ve müflis tarafından açılan tüm davaların...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/544 Esas - 2018/663 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/544 Esas KARAR NO : 2018/663 HAKİM : KATİP :
DAVA ve BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : VEKİLİ : DAVA ve BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : İFLAS İDARE MEMURULARI: DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 22/07/2016 BİRLEŞEN DAVA : Kayıt Kabul BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA VE BİRLEŞEN DAVA :Davacı vekili dava ve birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; MÜFLİS S.S. ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ ile müvekkili arasında vekalet ilişkisi kurulduğunu, müflis kooparatifin iflasına karar verilme tarihine kadar müflise karşı açılan ve müflis tarafından açılan tüm davaların tarafından takip edildiğini, halen sürmekte olan davalarda yasadan kaynaklanan nedenlerle vekillik görevinin eksiksiz yerine getirildiğini, kooperatifin iflas etmesi üzerine müvekkili tarafından iflas masasına kayıt kabul iiçin başvuru yapıldığını, müflis kooperatifin vekillik görevini üstlendiği bu dönemde aylık ücret olarak 69.000,00 TL, sürmekte olan ve sonuçlanan davalardan dolayı vermiş olduğu hizmet nedeniyle 100.000,00 TL alacaklı olduğunu, iflas masası tarafından alacak başvurusunun kısmen kabul edildiğini, 69.000 TL alacağın kabul edildiğini, 100.000,00 TL alacağın ise reddedildiğini belirterek, 100.000,00 TL alacağın davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen hem ana dava dosyasına hem de birleşen dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılan iflas idare memurları davanın reddine karar verilmesi yönünde beyanlarda bulunmuştur. DELİLLER :Mahkememizin 2013/37, 2013/137, 2015/39, 2008/445, 2012/436, 2012/232, 2009/341, 2010/172, 2012/7, 2010/157, 2010/38, 2010/81, 2009/1, 2010/218, 2010/226, 2010218, 2010/226, 2010/237, 2013/78, 2011/66 esas sayılı dava dosyası, Ankara .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, Ankara ..... Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 10/03/2017, 13/09/2017, 19/06/2018 tarihlerinde vekalet ücreti hesap bilirkişisinden rapor ve ek raporlar alınmış ve tüm dosya kapsamı incelenmiştir. GEREKÇE :Ana dava ve birleşen dava, davacının müflis kooperatiften olan vekalet ücreti alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Müflis/davalı kooperatif hakkında iflasın açılmasına dair verilen Mahkememizin 2013/37 E. 2015/621 K. Sayılı kararı kesinleşmeden oluşturulan ilk sıra cetveline karşı davacının ana dosya ile süresinde dava açtığı, iflas kararının kesinleşmesi sonrası tekrar sıra cetveli oluşturulması üzerine davacının hak kaybına uğramamak adına birleşen 2017/545 esas sayılı davayı açtığı, iki ay...