T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/746 Esas - 2018/441 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/746 KARAR NO : 2018/441 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1 2 3 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili özetle; davalı şirket hakkında 09.03.2016 tarihinde iflas kararı verildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten asaleten ve kefaleten toplam 1.216.871,00TL alacaklı olduğunu, bu alacağın iflas masasına kaydı için 15.06.2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını, taleplerinden 22.800,00TL'nin şarta bağlı alacak olarak iflas masasının 4. sırasına kayıt edildiğini, bakiye 1.194.071,00TL...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/746 Esas - 2018/441 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/746 KARAR NO : 2018/441
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1 2 3
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili özetle; davalı şirket hakkında 09.03.2016 tarihinde iflas kararı verildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten asaleten ve kefaleten toplam 1.216.871,00TL alacaklı olduğunu, bu alacağın iflas masasına kaydı için 15.06.2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını, taleplerinden 22.800,00TL'nin şarta bağlı alacak olarak iflas masasının 4. sırasına kayıt edildiğini, bakiye 1.194.071,00TL alacaklarının ise reddedildiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerine istinaden farklı tarihlerde kredi kullanıldırıldığını, alacaklarının ödenmemesi karşısında noterden keşide edilen ihtarname ile hesapların kat edildiğini, öte yandan müflis şirketin kefaletinin bulunduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ninde borçlarını ödememesi nedeniyle noterden çekilen ihtarname ile kredi hesaplarının kat edildiğini, müflis şirketin anılan dava dışı şirketin e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
borçlarını ödememesinden dolayıda kefaletin bulunması nedeniyle sorumlu olduğunu, başka bir deyişle müflis şirketin, müvekkili şirkete hem asaleten hem de kefalet nedeniyle borcunun bulunduğunu, yapılacak inceleme neticesinde; masaya kayıt edilen miktarın haricinde red edilen 1.194.071,00TL alacaklarının daha müflis şirketin iflas masasına kayıt edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı/müflis şirket iflas idaresi memuru dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, davacının alacağını ispat eder belgeleri sunmadığından talebi hakkında verilen red kararının doğru olduğunu, davacının alacağının varlığını somut ve inandırıcı delillerle ispat etmesinin gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER : Davacı banka kayıtları, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri, hesap ekstreleri, hesap kat ihtarnameleri, davacı ile dava dışı ........Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri, kefaletname, cari hesap kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, 22.12.2017 tarihli ön rapor, 15.05.2018 tarihli bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı banka alacağının davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Davalı şirket hakkında mahkememizin 2015/121E., 2016/133K. sayılı ilamı ile iflasa hükmedilmiş, iflas 09.03.2016 tarihinde açılmış, karar 24.05.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesi Ankara Batı İcra İflas Mü...