DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan ve ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu aracın 04/05/2018 tarihli trafik kazası yaptığını ve kazada ... ... ve ... ... 'in vefat ettiklerini, murislerin ölümünün ardından geriye mirasçı olarak 1980 doğumlu eşi ... ile 2007 doğumlu oğlu ...'in kaldığını, söz konusu kazaya karışan ve mütevffaların yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın, ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe nosu ile 21.09.2017 başlangıç ve 21.09.2018 bitiş tarihli olarak ZMM sigortası ile sigortalandığını, konu ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/766 Esas KARAR NO : 2021/54 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan ve ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu aracın 04/05/2018 tarihli trafik kazası yaptığını ve kazada ... ... ve ... ... 'in vefat ettiklerini, murislerin ölümünün ardından geriye mirasçı olarak 1980 doğumlu eşi ... ile 2007 doğumlu oğlu ...'in kaldığını, söz konusu kazaya karışan ve mütevffaların yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın, ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe nosu ile 21.09.2017 başlangıç ve 21.09.2018 bitiş tarihli olarak ZMM sigortası ile sigortalandığını, konu ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/... Sr numarası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturmaya ilişkin kararı sunduklarını, davalılardan ... Sigorta AŞ ye uzlaşma için başvuru yapıldığını ve ... ... için ... ve ... ... için ... numaralı hasar dosyası açıldığını, işbu dosya kapsamında taraflarına bir miktar ödeme yapıldığını, mahkemece yapılacak hesaplamada da görüleceği üzere maktulun yaşı , yaptığı işi, gelir durumu ve geride kalan eş ve çocuğunun yaşı dikkate alındığında yapılan ödemenin yeterli olmadığını, maddi zararın ödenen tazminat miktarından daha fazla olduğunun tespit edileceğini, bilirkişiler marifetince hesaplanacak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, davalı sigorta firmasının poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili vermiş olduğu beyan dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından dava öncesi şirkete yapılan başvuru ile açılan hasar dosyalarında davacı taraflara tazminat ödemesi yapıldığını, davalı müvekkilinin ödediği tazminat miktarı ile poliçeden doğan herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen sürücü ... ... sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç için; müvekkil şirketçe, 03.11.2017 - 03.11.2018 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin düzenlendiğini, davalı şirketin davacılara tazminat ödemesinde bulunduğu hususunun dava dilekçesinde de ikrar edildiğini, buna rağmen sigorta şirketinden ödemeye dair bilgi edinilmeden ve belirttikleri tazminat ödemelerinin hesaplamaya katılmadan oluşturulan bilirkişi raporunun hatalı olup, rapora istinaden hüküm kurulması hukuka aykırılık teşkil edeceğini, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte, tazminatı farkının belirlenmesi halinde mahkemece sundukları dekontların da göz önüne al...