DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile ... köyü ... mezrasında iken traktörün devrilerek uçuruma yuvarlanması neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı ve ölümü trafik kazasının meydana geldiğini, olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı dosyada soruşturmanın yürütüldüğünü, kaza tarihinde ... plakalı traktörün zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, müvekkillerinin babalarını ve eşini trafik kazası sonucunda kaybettiklerini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin davalı kuruma 12.12.2018...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/548 Esas KARAR NO : 2021/717
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile ... köyü ... mezrasında iken traktörün devrilerek uçuruma yuvarlanması neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı ve ölümü trafik kazasının meydana geldiğini, olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı dosyada soruşturmanın yürütüldüğünü, kaza tarihinde ... plakalı traktörün zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, müvekkillerinin babalarını ve eşini trafik kazası sonucunda kaybettiklerini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin davalı kuruma 12.12.2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, davalının 13.12.2018 tarihinde cevap verdiğini ve kazanın kamuya açık karayolunda gerçekleşmediğinden dolayı başvurunun reddedildiğini, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 08/10/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın desteğinden yoksun kalan oğlu davacı ... için 100,00 TL, oğlu davacı ... için 100,00 TL, oğlu davacı ... için 100,00 TL, eşi davacı ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların destekten yoksun kaldığı sürücünün karayolunda kaza geçirmemesi sebebiyle taleplerin reddedildiğini, savunmanın saklı kalması kaydıyla aleyhe hüküm tesis edilmesi halinde ... plakalı traktörün kusurunun ve sonunda bir zarar oluştuğunun ispatını, SGKdan gelen bir ödemenin olup olmadığını eğer ödeme olduysa tazminattan mahsup edilmesini, müvekkil kurumun sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkil kurumun temerrüde düşürülmediğini beyanla; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: ... Hesabı başvuru evrakı ve tebliğ şerhi örneği, mirasçılık belgesi örneği, nüfus kayıt örneği, hasar dosyası örneği, ... CBS ... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneği, ... plakalı araca ait takyidat bilgisinin dosyamız arasında olduğu görüldü. Mirasçılık belgesinin dosyada olduğu, ... ve ... oğlu, 16/02/1958 ... doğumlu, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi/köyü, cilt no 7, aile sıra no 5, sıra no 19'da nüfusa kayıtlı, ... T.C. Kimlik Numaralı ... isimli kişinin 14/10/2012 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak eşi ..., kızı ..., oğlu ..., oğlu ..., oğlu ..., oğlu ... oğlu ..., oğlu ..., oğlu ..., kızı ..., oğlu ..., kı...