DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07/05/2016 tarihinde davacılardan ... ile ... İlçesi ... Mah. ... sokak üzerinden karşıdan karşıya geçerken sürücü belgesi olmayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken hız kurallarına uymaması nedeniyle davacılardan ... Ve...'ya çarptığını, davalı ...'nın ZMSS sigortacısı diğer davalı ...Ş.'nin olduğunu, meydana gelen trafik kazasında davacıların bedensel olarak ciddi anlamda zarar gördüğünü, sürücü belgesi olmayan davalı yanın kazaya sebebiyet vermesinde asli olarak ve yüzde yüz kusurunun bulunduğunu, söz konusu kaza neticesinde davacılar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/75 Esas KARAR NO : 2021/357 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07/05/2016 tarihinde davacılardan ... ile ... İlçesi ... Mah. ... sokak üzerinden karşıdan karşıya geçerken sürücü belgesi olmayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken hız kurallarına uymaması nedeniyle davacılardan ... Ve...'ya çarptığını, davalı ...'nın ZMSS sigortacısı diğer davalı ...Ş.'nin olduğunu, meydana gelen trafik kazasında davacıların bedensel olarak ciddi anlamda zarar gördüğünü, sürücü belgesi olmayan davalı yanın kazaya sebebiyet vermesinde asli olarak ve yüzde yüz kusurunun bulunduğunu, söz konusu kaza neticesinde davacılar ... ve...'nın hayati yönden büyük tehlike atlattıklarını, bedensel bütünlüklerinin zarar gördüğünü, maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, davacı ... ile ...'ın hastanede kaldığı dönem ve sonrasındaki bakımları için birtakım masraflar yapıldığını, sürücü ve araç sahibi olan ...'nın aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'in sigorta poliçesi kapsamındaki teminat dahilinde tazmin etmesinin zorunlu olduğunu, bunun dışında kaza sebebiyle davacılar tarafından yapılmış maddi harcamalar haricinde beden gücü eksilen davacıların sakatlıkları orasında harcayacağı fazla çabanın kendilerine güç tazminatı olarak da ödenmesi gerektiğini, kaza tarihinde davacılardan ... ve...'nın 75 yaşında olduğunu bu kadar ileri bir yaşta geçirilen bahsi geçen operasyonların, tedavilerin hem biyolojik açıdan hem de psikolojik açıdan oldukça etkilediğini, kazada zarar gören davacıların diğer davacılar olan çocukları ile birlikte somut olaydaki manevi zararı düşünüldüğünde oluşan zararın davalı araç sürücü tarafından tazminin gerektiğini beyanla bedensel güç kaybı nedeniyle, kaza sonrası oluşan bakım ve yol giderleri ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından kazaya karışan aracın kaza tarihi olan 07.05.2016 tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğu belirtilmiş ise de söz konusu aracın kaza tarihinde müvekkil şirket nezdinde herhangi bir poliçesinin bulunmadığını, kaza tarihini kapsar poliçe ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup, ... sorgulaması ile bu husus kolaylıkla tespit edilebileceğini, müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsar bir poliçe bulunmaması nedeniyle, müvekkil şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceği sabit olup, husumet itirazımızın kabulü ile işbu haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ...