DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket nezdinde, ... no.lu 04.04.2018-04.04.2019 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 08.09.2018 tarihinde seyir halinde iken davalıya ait ...plakalı aracın arkasındaki malzemelerin düşmesi neticesinde hasarlandığını, yaptırılan Hasar Ekspertiz incelemesi ve aracın tamirini gerçekleştiren firma tarafından düzenlenen faturaya istinaden sigortalıya ait araçta 26.167,27 TL'lik zarar meydana geldiğinin belirlenmiş olduğunu ,bu miktarın 28.09.2018 tarihinde aracın tamiratını...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/330 Esas KARAR NO : 2020/807
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket nezdinde, ... no.lu 04.04.2018-04.04.2019 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 08.09.2018 tarihinde seyir halinde iken davalıya ait ...plakalı aracın arkasındaki malzemelerin düşmesi neticesinde hasarlandığını, yaptırılan Hasar Ekspertiz incelemesi ve aracın tamirini gerçekleştiren firma tarafından düzenlenen faturaya istinaden sigortalıya ait araçta 26.167,27 TL'lik zarar meydana geldiğinin belirlenmiş olduğunu ,bu miktarın 28.09.2018 tarihinde aracın tamiratını gerçekleştiren firmaya ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları şirkete intikal ettiğini, davalı tarafın, .... plakalı araç sürücüsü ve maliki sıfatıyla, kazada kusurlu olması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz sebebiyle takip durduğundan huzurda iş bu dava açıldığını beyanla, davalının takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazının iptaline, icranın devamına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Madde 16/2-c bendi uyarınca 900,00 TL arabuluculuk vekalet ücretinin, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan kasko sigortası nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili istemi ile yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava, davacı ile arasında sözleşme ilişkisi bulunmayan üçüncü kişilere yöneltilmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. . TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya inti...