Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/106 · K. 2020/671
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 K. 2020/671

E. 2020/106K. 2020/67118 Kasım 2020
tazminatitirazın iptalikira sözleşmesigörevli mahkemeicra takibiyetkiye itirazicra inkar tazminatıkusursuz sorumluluksigorta sözleşmesiçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirket nezdinde .... numaralı poliçe ile sigortalı olan .... Güzellik ve Bakım Ticaret A.Ş şirketine ait işyeri ; davalılardan ..... Kağıt şirketinin maliki olduğu ..... AVM'de 09.11.2018 tarihinde çıkan yangın sonucunda zarar gördüğünü, yangın ile ilgili olarak Lüleburgaz C.B.S tarafından ..... nolu soruşturma başlatıldığını, söz konusu yangının AVM içerisinde faaliyet gösteren davalılardan ... Eğlence şirketine ait "....." isimli işyerinden çıktığını, davalılardan ..... Sigorta A.Ş şirketi .... Eğlence...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2020/671

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirket nezdinde .... numaralı poliçe ile sigortalı olan .... Güzellik ve Bakım Ticaret A.Ş şirketine ait işyeri ; davalılardan ..... Kağıt şirketinin maliki olduğu ..... AVM'de 09.11.2018 tarihinde çıkan yangın sonucunda zarar gördüğünü, yangın ile ilgili olarak Lüleburgaz C.B.S tarafından ..... nolu soruşturma başlatıldığını, söz konusu yangının AVM içerisinde faaliyet gösteren davalılardan ... Eğlence şirketine ait "....." isimli işyerinden çıktığını, davalılardan ..... Sigorta A.Ş şirketi .... Eğlence şirketinin sebebiyle çıkan hasarları teminat altına alan poliçeden ötürü zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, diğer davalı ..... Kağıt şirketi ise AVM'nin yapı maliki ve AVM'yi işleten firma sıfatıyla zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olup ... Sigorta A.Ş'de AVM'nin sorumluluk poliçesini tanzim ettiğini, müvekkili şirket tarafından aldırılan ekspertiz raporu uyarınca hasarın ... Eğlence Merkezine ait ..... isimli işyerindeki elektrik tesisatından kaynaklandığının anlaşıldığını, ilgili hasar neticesinde müvekkilin sigortalısına ait emteanın zarar gördüğünü, söz konusu hasardan dolayı müvekkilin şirketin sigortalısının .... sayılı hasar dosyası ile tespit edilen zararından müvekkilin payına düşen tutar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işbu dava uyarınca 29.420,00 TL olduğunu, söz konusu zarara istinaden 29.420,00 TL tutarındaki tazminat sigortalıya 25.01.2019 tarihinde ödendiğini, söz konusu ödeme ile müvekkil şirket sigortalısının başta dava hakları olmak üzere tüm talep haklarını halefiyet ilkesi gereğince devraldığını ve zarar sorumlularına dava açma hakkına sahip olduğunu, dava konusu zarardan ... Eğlence Şirketi kusur sorumluluğu itibariyle diğer davalı ..... Kağıt ise yapı malikinin kusursuz sorumluluğu ve AVM işletmesi sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketleri ise ... Eğlence ve ..... Kağıt şirketinin verdiği zararları sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, söz konusu zarara istinaden borçlular aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek borçluların Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyasındaki borca ve yetkiye itirazının iptalini, takibin devamıni,asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Sigortalının ve müvekkili şirketin yangının yayılması ve AVM içerisindeki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/261 · K. 2020/670

18 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/107 · K. 2020/148

7 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2020/451

21 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2020/777

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/41 · K. 2020/772

4 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/224 · K. 2020/777

16 Aralık 2020